吃抗抑鬱藥會有什麼後遺症?

許多人吃了抗抑鬱藥之後, 有短期的情緒改善, 感覺非常快樂, 自信滿滿的, 是藥物帶來的虛假感覺, 欣快狂躁, 叫欣快症, 輕躁症, 其後會變得抑鬱絕望.
時間長了, 就會有許多後遺症例如無法入睡, 困倦…….等等 單就此點已令許多人無法正常工作, 等同喪失工作能力, 同時情緒比前更低落, 更抑鬱, 更加起伏不穩, 還會包括上述樓主所說的精神病問題. 但是那些人卻願意繼績食藥. 試探討其原因如下:

1.抑鬱藥宣傳做得太好, 令人深信.

A. 宣傳以教育性及資訊性的平台出現, 另人不懷疑是某類藥物的集體宣傳.
由學者, 知名人士, 專家主持, 並通害傳媒發報一些資訊性的資料, 例如: 社會上有許多人患有抑鬱症及其嚴重性等等. 但通過什麽調查统計,如何得出這些資料則無可稽考, 值此讓社會人士關心此病, 然後再懐疑自己有病. 人一生中, 有多少是真正天天覺得快樂無憂, 相信許多人或多或少在某些期間會感到不如意, 壓力等問題, 在這時候, 最易相信上述說法.

B. 對藥物的壞處加以粉飾. 自圓其說. 令人信服

第一, 把初始吃药時總總的不適, 說成必一個適應過程, 初期不適, 其實己是擾亂身體秩序的訊号, 但人對藥物會有耐受性, 身體腦部赤會作出調整適應外來藥物.
第二, 又舉醣尿病, 高血壓等須長期吃藥作為心理暗示, 影响人的潛意識, 讓食藥的人可以接受較長及終身吃藥作治療 因為此等藥物有戒斷問題
第三, 把戒斷藥物的斷癮症狀, 即類似吃開毒品, 戒斷毒品會不適一樣, 其症狀亦類似, 例如情緒低落, 精神不安,比前更抑鬱負面, 自殺傾向, 精神病.......等等都說是因停藥, 而令病情復發, 反彈, 惡化, 歸咎於吃藥者身上. 其實大都是是藥物後遺症.

2.普通人對精神科藥物的無知, 不知道其深遠的害處.
此等藥物初期能刺激人造快感, 麻痺神經, 減輕痛苦, 所以令病者信服. 其實等同拍丸後很Higer的情況差不多, 雖性質藥理不同, 但害處相同.

抗抑鬱藥是精神科藥物, 歸類毒品,對心智及神經系统做成傷害, 使人不能有正碓的判斷. 久吃帶來抑鬱及躁症, 損害中樞神經, 記憶衰退, 戒斷藥物有嚴重戒斷症狀例如常有的抑鬱, 狂躁, 甚或精神病如幻覺, 妄想症等. 所以戒藥必須績漸遞減.

3.盲目相信科學及「權威」, 例如精神科醫生, 學術界, 知名人事
藥廠說: 「抑鬱是由於腦部化學物質失衡而產生. 更稱抗抑鬱藥藥可調整腦部化學物質平衡.」云云. 其實到目前為止, 並未有能力如何知道怎樣才是腦部物質平衡. 而精神科的研究, 包括學院等, 許多經費往往由藥廠資助, 損款等. 許多精神科醫生及學者與藥廠有千絲萬柳的金錢關係. 許多時,種種演說都是代此理論作推廣.

4.不了解現代科學及醫療的觀念. 「你有病, 醫生及政府就要醫你, 不管懂不懂醫」 SARS 就是一例, 有SARS, 這種病, 政府不懂醫, 也要亂試亂醫, 是無辦法之中的辦法. 結果病人雖然不死, 但許多變殘廢, 生不如死. 國內用中西藥共用, 則治好病人, 無後遺症.

現在既然有藥廠專家認為「抑鬱是由於腦部化學物質失衡而產生. 是一種疾病, 要吃藥云云」, 無人能證明不對, 雖則亦未證明確實是對, 政府也得跟隨, 因為有病就要有醫, 對不對是後話. 就如愛因思坦, 及霍金的理論許多都未能證實, 但就已暫時當作一理論去跟隨, 研究, 探討, 驗證.
香煙是一個前車可鑑的好例子, 香煙剛面世的事候, 也宣傳對身體無害. 還有醫生證明云云, 但經過多年醫學臨床發現香煙跟許多疾病有関, 包括癌症, 現在祇好標纖吸煙危害健康, 讓吸煙者自行考慮風險.

中醫早有談及抑鬱, 恐慌, 焦慮等情緒病, 亦有治療方法. 西醫斷病是對, 但其用精神科藥物治療的方法是錯.

抗抑鬱藥在外國己用了幾拾年, 其效用己備受争議, 因為吃了增更自殺傾向, 又會另人變得狂暴. 而在外國最初推出市面, 也是通過精神科演說, 病人自述藥物好處等等作推廣. 而此等病人其後被發現是公關公司聘請的.