做律師應選修文科定理科?

English Language and Literature 最合適

但想做 Intellectual Property, Technology Law, Intellectual Assets Management 最好選 Engineering & Applied Science, e.g. Mechanical Engineering, Electronics, Biochemistry

但好多成績好好嘅Law友讀完PCLL或做完trainee solicitor or bar pupil 之後都死死地去讀MAcc / Post-graduate Diploma in Accountancy，考HKICPA QP 或大陸CPA 搏入big 4，因為做会計師收入比做law友多好幾倍，揀law讀之前要唸清楚，而家law graduates比市場實際需要多出十倍 (但會計就工揾人)，除非你老豆同D corporate finance lawyer 或者D大孖沙 好熟，肯定入到Richard Butlers or Allen & Overy咁就唔同，做細行general practice 好有經驗一个月都未必揾到$6,000-7,000，你一定後悔，徐非你對law好有興趣，唸住做PhD in law 咁又唔同睇法。会計大熱，不如讀会計 la

三三四制和舊制的分別可以分開三方面討讑；
1)學制方面：
以往是三年初中，二年高中，二年預科及三年大學。新制三年初中、三年高中及四年大學。沒有了預科

對學生而言，以往經過三次的篩選或考試(中三評核、會考及高考)，但新制可能只經過兩次或只一次(中三評核及會考)(因為最近公報，來年的中一不會有中三的評核，可以直升中四。所以中三評核未知會不會取消。)

對學生考試壓力會小了，對勤奮的學生可以較集中於學習，發展他們的能力，不需分心於考試。對於專注力低的學生，沒有考試的壓力，會容易流於懶散。

2)課程成面：
課程的改革主要在高中方面，所以三三四制改革又叫新高中課程改革。

課程整合方面：課程整合，以往有四十多個課程可供學生選修，新高中只餘下二十個(另加九個職業導向科目)。

選修數目：以往一般考生除中英(可以用其他語文代替)，再加四個至八個(學校生般最小六科，最多十科)，新學制需然未知學校的學生會報多少科，但一般估計五至七科。因中、英、數及通識為必修所以可選的科為一至三科。

以往學生可以選的科目比多，所以學生間學識的差異較大，新學制會做成學生的知識基礎相差較小，但是好是壞，以往有些是數學白痴的人，經新學制是否可以追得上，學生的能力差異很大，新學制可否能包含學生這些差異呢？是否這樣便可以文中有理，理中有文呢？

3)知識傳授方法：
以往是以知識內容為主，新學制是學習能力、方法。理論上這種學習的方式是好的，因為知識日新月異，學知識是死的，學會學習方法才是活的。

但學習能力，方法，這方面較描像，中學生是否可以完全掌握呢，會不會變成好似知識版一樣，看見問題，見了一兩個有關的字，在網上複製一堆文字，作為問題的解決呢。學會學習當然重要，但缺乏重要的基礎知識，對學生日後的批評、認知是否有影響呢？是不是在大學大專才學這些會好呢？

這是我對新舊學的見解。