控球後衛問題

2006-12-02 4:54 am
控後應該要做d咩???我應該集中練d咩?點樣可以打好呢個位置?

回答 (2)

2006-12-02 6:52 pm
✔ 最佳答案
控球後衛

控球後衛為全隊保護運球過半場的最佳人選,是機會進攻的發動者並執行掌控全場靈活組織的機制,帶動全隊攻守節奏功能。需有快速移位、運球切入妙傳助攻技巧、高命中率的三分線、指揮攻守節奏戰術的本領。
  控球後衛 (Point Guard),是我在五個位置中第二個要介紹的,乃是因為控球後衛是球場上拿球機會最多的人。他要把球從後場安全地帶到前場,再把球傳給其他隊友,這才有讓其他人得分的機會。如果說小前鋒是一齣戲的主角,那麼控球後衛便是這齣戲的導演。
還是一樣,我們先說一下,怎樣才算是一個合格的控球後衛。
首先,他的運球能力是絕對少不了的,他必須要能夠在只有一個人防守他的情況下,毫無問題地將球帶過半場。
然後,他還要有很好的傳球能力,能夠在大多數的時間裡,將球傳到球應該要到的地方;有時候是一個可以投籃的空檔,有時候是一個更好的導球位置。
簡單地說,他要讓球流動得順暢,他要能將球傳到最容易得分的地方。再更進一步地說,他還要組織隊上的攻勢,讓隊上的進攻更為流暢。
  那麼,我們對於一個控球後衛還有什麼要求呢?
在得分方面,控球員往往是隊上最後一個得分者,也就是說除非其他隊友都沒有好機會出手,否則他是不輕易投籃的。
或者以另一個角度說,他本身有頗強的得分能力,而以其得分能力破壞對方的防守,來替隊友製造機會的。
總而言之,控球員有一個不變的原則:當場上有任何隊友的機會比他好,他一定將球交給機會更好的隊友。
  任何隊友的機會比他好,他一定將球交給機會更好的隊友。所以,控球員的出手經常都是很好的投籃時機,自然我們對他的命中率要求也就比較高,一般而言應該要在五成以上,要比小前鋒和得分後衛高。而在得分能力方面,外線和切入是他必備的兩項利器。
舉例說明一下應該會更清楚。史塔克頓 (John Stockton)是非常典型的控球後衛,他的控球四平八穩,往往能夠將球傳給場上機會好的隊友,做一次籃下或外線的輕鬆出手。他沒有很花俏的傳球招式,但卻都是很安全地將球送到隊友手上;而且他的外線相當穩,命中率經常都能維持在五成以上。要了解一個稱職的控球後衛該做的事,史塔克頓是標準的典範。此外,湯瑪斯 (Isiah Thomas)則是不太一樣的類型,他的運球動作已到了出神入化的境界,而他那富喜感的傳球也是令人印象深刻。不過湯瑪斯是比較偏向於得分欲望高的控球,也因此他的得分經常在二十分以上,但命中率卻不及五成。比較起來,湯瑪斯已經具有全能球員的特性,算得上是全能型的控球後衛。(註)
接下來就是介紹我心目中的最佳控球後衛了,相信大家也已異口同聲地念出他的名字:魔術強生 (Earvin "Magic" Johnson)。其實,就此我曾考慮很久,因為若要提一個真正的控球後衛,史塔克頓應是最佳典範;但最後選了魔術,最主要便是因為他得天獨厚的領導能力,以及他在場上能夠帶動士氣的本領。首先,魔術的控球、傳球能力應是毋庸致疑,雖然他橫步運球的動作不甚好看,但球於掌中控制得恰到好處;背後傳球、指東殺西更是不用多說。而在其他方面,無論外線或切入上籃、破壞,亦都讓對手傷透腦筋;而唯一美中不足的是,他的命中率稍低了點,幾乎都不達五成,但這也多少與他較強的得分欲望有關。然而,真正讓他成為一個偉大控球員的因素,也正是前面所提及的-領導能力。一個控球員能夠在場上指揮全隊攻守,甚至只要他在場上,就能讓所有隊友有贏球的信心,這種在心裡上的助益,絕非是幾個助攻所能比擬的。簡單地說,魔術就是能讓在場上的隊友發揮出超過百分之百戰力的人,而非任何數據所能說明,這也就是魔術之所以為魔術之處。

(註):歷史上著名的控球,應以庫西 (Bob Cousy)及羅勃遜 (Oscar Robertson)最讓人耳熟能詳。此外,在現役球員中,哈達威 (Tim Hardaway)、普萊斯(Mark Price)等亦都是眾人皆知的名將,在此無法一一提出說明。
2006-12-02 7:36 am
控球後衛是進攻的起點

首要練控球 能夠好好保護球

接著就要練如何傳球,如何組織進攻

當然,一個全面的控球後衛也要兼顧進攻,

一般控球後衛較矮小,所以練遠射吧


收錄日期: 2021-04-29 22:17:01
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20061201000051KK03698

檢視 Wayback Machine 備份