小前鋒一問

其實而家仲邊有小前鋒丫

我地一隊一般都係有兩個前鋒位

而前鋒位一般就係要打中距離進攻及內線進攻

進攻時要做單擋 搶板 傳送等...

而守時也差不多，守內線及中距離

小前鋒
擔任這個角色的球員，首先要有良好的體型與速度；第二、他有控球、傳球能力；第三、他能運球過人切入或空手切入接球上籃得分；第四、他有外線長射的能力；第五、他在必要時能在禁區單打，破壞之能力。總而言之，他似乎是無所不能的全能球員。
　要談論位置，就要從小前鋒 （ Small Forward ）談起。也許有人會覺得奇怪，一般心目中最重要的位置可能是中鋒或控球後衛，怎麼會從小前鋒先說呢？
其實小前鋒乃是球隊中最原始的得分者，既然籃球的基本目的就是要得分，那我們自然就得從小前鋒談起。
我想，先給小前鋒一點定位好了。
所謂的小前鋒，最根本的要求就是要能得分，而且是較遠距離的得分。

小前鋒一接到球，第一個想到的就是要如何把球往籃子裡塞。
他可能會抓籃板，但並不必要；他可能很會傳球，但也不必要；
他可能彈性很好，但並不必須；
他可能防守極佳，但仍不必要。
　　小前鋒的基本工作，就是得分、得分、再得分。

　　照這樣說起來，那一個小前鋒只為了得分，命中率再低也不要緊嗎？當然不是！

　　不過，小前鋒乃是對命中率要求最低的一個位置，一般而言只要四成五就算得上合格，而四成以上都可以接受。當然這有一個前提，就是他要能得分。如果一個小前鋒每場球得個七、八分，命中率還只有四成的話，那還不如叫他去坐板凳算了。

　　話說回來，為什麼小前鋒的命中率可以比較低呢？

因為他是隊上主要得分者，他經常要積極找機會投籃，要在某些時刻穩定軍心，甚或以較困難的方式單打對手來提升
要積極找機會投籃，要在某些時刻穩定軍心，甚或以較困難的方式單打對手來提升士氣，乃至於給對手下馬威，給予敵方迎頭痛擊等。
因此小前鋒會有較多的機會出手，而且可能是不太好的機會，所以我們可以容許他的命中率稍低，只要他能得分的話。
　　讓我們舉一些較具代表性的小前鋒作例子。

　　曾打過老鷹、快艇隊，現在 Boston 的老將 Dominique Wilkins 便是很好的小前鋒，他的單打能力強，又有強烈的得分欲望，使他在80年代中期都是角逐得分王的人選。然而他的命中率卻是沒有一年達到五成以上，多半在四成七左右；此外，一般人經常只看到他的精彩灌籃，但他的外線能力可也是一流的喔！他能得分、能激勵士氣，是個不折不扣的小前鋒。再來要提的是打過 Indiana、Minnesota，現在為馬刺效命的 Chuck Person。他雖然沒有像 Wilkins 每場能拿個三十分左右，但他的得分欲望也是相當強；此外他幾乎沒有打裡線的能力，但外線的射程卻很廣，相信他投過幾個超大號三分球後手舞足蹈的畫面，大家應該都是印象深刻吧！所以，Person 也是個能投外線，能在困難情況下出手的小前鋒，是和Wilkins 不太一樣的另一典型。當然，NBA 裡尚有許多出色的小前鋒，像Julius Erving、Scottie Pippen 等，在此就不一一列舉了。（註）

　　看到這兒，也許有一些人已經開始鼓噪了，因為你還沒看到你心目中最理想的那位小前鋒的名字。不用急，因為他正是我接下來要介紹的－我所選的最佳小前鋒，他就是Larry Bird。首先，他在得分、外線上的能力應是不容置疑，甚至都可以算是頂尖的；而除此之外，他的籃板球平均有十個左右，他的助攻更是我們閉著眼睛就可以想到那些令人拍案叫絕的傳球。不僅僅如此，他還有許多一球定江山的鏡頭，在緊要時刻穩定軍心，跟對手的主將放對單挑，甚至令人難忘的世紀之偷。在各方面Bird 都展現了絕佳的身手，在我心中他是毫無疑問的最佳小前鋒。如果要挑他的缺點，恐怕只能說他彈性不夠好吧！

（註）：在NBA 歷史上，Elgin Baylor、Jerry West 等也都是很有名的小前鋒，但我並未看過其比賽，只在紙上獲得資料，在此就不提出來瞎說了。此外現役的NBA 球員中當然也有優異的小前鋒，您不妨自己想一想，找出來看看

主要是幫助大前鋒攻擊,有時幫助大前鋒傳球,主要是幫助攻擊及攻擊

Actually, being a SF is just the same as PF, but sometimes you have to shoot some three. Your moving area should be on the outter area of the court.