墨攻點解俾人講到咁差嘅?

2006-12-01 7:32 pm
墨攻點解俾人講到咁差嘅?

我d朋友叫我千祈唔好去睇

回答 (5)

2006-12-01 7:57 pm
✔ 最佳答案
首先, 每個人睇戲既感覺都唔一樣, 好似的人鐘意睇打片, 叫佢睇愛情片, 就會覺得好悶

同樣地, 墨子既主張 / 處事手法, 同現今既衝擊唔夠大, 因為香港人, 係處身於和平世界, 如果你想像而家有人去伊拉克講和平, 就睇到果種衝擊力, 因為對佢地黎講, 戰爭 = 生活, 和平係佢想像唔到既野~~

再而且, 墨子既主張, 太超越時代 (甚至而家都未做到), 要去到世界太同, 兼愛天下, 即係要完全根絕人既劣根性, 再將德行推到最高, 先可以將佢既想法推到全世界, 實行起來....極其困難 (就好似要你兼愛你既鄰居, 都未必得)

而我個人, 就極鐘意呢套戲, 不單場面大, 軍用設施真實, 另外人物鮮明, 而各方人物既主張 (如兼愛主義, 戰爭主意等) 都入木三分, 刻劃入微, 都比到我極大既吸引力
參考: 自己
2006-12-02 1:10 am
因為世界很多人唔識欣賞,而且是古裝,對於儒教二千多年的中國,有幾多人會識墨子。
2006-12-01 8:01 pm
我幫你搵左一D網友既意見,
綜合來講,讚好睇既人多過彈佢差既人好多
你睇下以下網友意見是否幫到你

彈:

(編號:1236) 2006-11-26 16:58 konghou

墨攻唔好睇既


(編號:5250) 2006-11-29 12:40 chan1989
我都覺得勁悶


(編號:5213) 2006-11-27 14:17 Vin Diesel
還好啦. 不過劇情和原著漫畫差得多了.更貼近國情成為了一個中國人的故事而不是日本人寫的故事了
有無人知點解墨攻唔係劉德華自己配音嘅?


墨攻唔好睇既 (編號:5206) 2006-11-26 17:00 konghou
劇情無新意, 場面一般, 對白累贅, 人物無性格.


讚:

墨攻好睇既 (編號:5211) 2006-11-27 13:01 apples
劇情有新意, 場面超班, 對白精彩, 人物有性格.


好!!張貼日期: 2006-11-30 02:56
評論者:man_y104 | 7個用家推薦這評論 (共7個)
優各人演技都好好..電腦特技好好
劣其實都無
故事好有意思..好睇..電腦特技非常好..打鬥場面非常壯觀..好值得睇既戲!!


有深度有誠意之作張貼日期: 2006-11-26 23:58
評論者:pfhui | 9個用家推薦這評論 (共12個)
優所有主角表演出色, 特別是劉德華更將智者的感覺表露無遺
劣沒有
故事編排非常緊湊

劉德華的演出登峰造極, 充滿味道. 其他主角如吳奇隆等都非常出色, 整體表演好.

一定要入場睇, 正 !


一套不會令人失望的電影張貼日期: 2006-11-26 01:44
評論者:chrischankwokkei | 8個用家推薦這評論 (共10個)
優劇力十足
劣劉生的造型太IN
超值之作,可一看再看。攻城場面不及魔戒(當然不及一億幾美元大製作)。
大王的性格反影中國人醜陃但真實的一面

今年最好的港產片張貼日期: 2006-11-26 01:32
評論者:wailunau1 | 8個用家推薦這評論 (共10個)
優人性刻劃不錯
劣大場面不連貫,CG 仍有不足
今年最好的港產片,絕對值得買飛入場。


非常好張貼日期: 2006-11-25 23:40
評論者:makhome2003 | 8個用家推薦這評論 (共10個)
優戰爭場面幾好
劣趙國個熱氣球感覺怪怪地
好戲!
有嘢諗!
又有娛樂性!
非常值得去睇!

全套戲無悶場, 非常正呀!張貼日期: 2006-11-30 01:24
評論者:lai_pauline115 | 6個用家推薦這評論 (共6個)
優除咗無悶場外, 成套戲配樂都好好
劣既然可以和解停戰, 點解結果又係唔開心呢?
全套戲華仔都做得非常好,特技又好,唯一不足就係華仔係配音,故事有少許似大隻佬咁講因果,教識世人每件事有因必有果,也要懂得去愛,免得錯過每個機會.
參考: YAHOO電影網, CINEMA.COM.HK
2006-12-01 7:55 pm
導演只著重在講故事和劇情的推進,完全忽略了漫畫中革離那種墨家的精神,亦即是兼愛、非攻!對戰爭帶來的痛苦和人性的泯滅,作出深切的反醒。而看完整套電影後,我未能體會到原作者想帶出的這個訊息,結果電影只流於一套包裝華麗的古裝武俠電影。
2006-12-01 7:36 pm
因為世界很多人唔識欣賞,而且是古裝,對於儒教二千多年的中國,有幾多人會識墨子。


收錄日期: 2021-04-25 19:18:30
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20061201000051KK00948

檢視 Wayback Machine 備份