麻煩經濟學高手看一下這問題~~~拜託~~~

黄牛票：是一種抄賣行為，從經濟學來講基本上是正常的生意理念，有需求價格自然上升！如果無人要，點抄也抄不上去！
但從社會公平原則來看就是不良行為，想要看就要排隊買票，有錢不是大晒，抄票者亦搶走排隊買票人士的公平原則！

牛仔褲的市場：需求也提高了價格當然會相對提高，這是市場自動平衡，就是咁簡單。

有黃牛飛的出現大多數人會說是價格過低引致失衡，

我想用另一個 apporach (交易成本)去回答這個問題。

要知道主辦單位並不是省油的燈,他們比誰都應該更清楚市價是多少。

那他們又怎麼會定得個價過低,被黃牛黨有機可乘呢?

我想到有以下兩個理由:

(1)香港每一個演唱會定價大致是$400,$200,$100,

這是多年以來得出來較為貼近市價的一個收費模式

即使有一個演唱會明知佢會受歡迎多一點,但又有誰可以準確預知市價是多少?$450?$500?

即使可以預測到,當中涉及的人力物力(transaction cost)可能比額外收益還要大

那乾脆用回$400,$200,$100好了,起碼定價的人不會"咩獲",風險也是一考慮因素

(2)要知道演唱會主辦者是面對著大眾,而黃牛黨面對的是比得起錢的 fans

可能$400,$200,$100 已經是均衡價格,只是總會有fans願意出更高金錢

如果因為呢班 fans 而定價過高,可能失去其他冇咁熱衷那演唱會的顧客

而這班 fans 就留待黃牛黨去 capture 佢地0既 consumer surplus 好了

主辦者要 capture 0既話可能要賠上高昂的 transaction cost

斷估主辦者沒可能一對一的同顧客 bargain 一張飛幾錢,主辦者要面對更多人嘛

黃牛黨可使較肯花錢的一群人不用排隊去買飛

對於社會黎講,他們可以消除主辦者與顧客之間的 transaction cost, 未嘗不是好事

牛仔褲的問題,以上的人都說得對,不多說了。

I do not agree with their explanation !

1. 黄牛的出現, 有幫助resources efficient allocation. According to the market mechanism, the resources should be allocated firstly to the highest paid one. 有些resources不是在supply and demand情況下分配, 如排隊買飛, 所以黄牛的出現, 可以確保價高者得的原則!! 在某價格下QS > QD, 黃牛也會失敗!!

2. 市場價格提高了少許。但是市場需求也提高了。
最重要的就是後一句:
市場價格提高而需求下降! 這是指quantity demanded (QD), 不是demand (D)!
市場需求也提高, 這是指demand (D), 不是quantity demanded (QD)!!
一般情況下, 市場價格(P)提高,需求(QD)當然會下降!! 但後一句是指Demand上升了, 市場價格(P)及需求量(QD)當然會提高, 而不是下降!!

所以回答時, 要分清楚那因素, 是影響Demand還是Quantity demanded!!

關於黃牛的問題
首先要知道幾時先會有黃牛
就係當供應短缺時..即價格過低
係呢個時候...通常都係用先到先得或其他非價格競爭方式去分配貨物
而有d人就算有很高的邊際使用價值都買唔到
所以才有黃牛的出現
當有人賣黃牛時
即使價格比市價高得多
那些有很高邊際價值的人仍會用高價買這些貨物
某程度上是改用了價格競爭的方式去分配貨物
而貨物亦可適當分配給那些有高邊際價值的人手中
這代表貨物的價值得以更有效的發揮(使用)
對經濟來說當然是好事

關於牛仔褲的問題
首先
市場需求定律是沒錯(價格只影響quantity demand)
但需求轉變並不只有價格一個因素(其他因素的影響可能會轉變demand)
可能有其他原因
例如呢排興牛仔褲
咁牛仔褲ge需求就會上升(demand,not quantity demand)
係呢個情況下...價格亦會隨著上升(因為demand 的上升係會令整條需求線向右移...而quantity demnd 的上升只是於同一條需求線上的轉變)

ps:如果你畫圖會更容易理解...
但因我無法提供圖...只能用文字
希望你睇得明...亦解答到你ge問題

2006-12-01 01:24:23 補充：
邊際使用價值=marginal used value(muv)