蘇軾與王安石的問題

個人認為係王安石錯，
歷史上提到：
「新法推行之初頗見成效，但由於反對變法的守舊派，在兩宮太后等皇親國戚的支持下，極力阻撓和破壞，使王安石罷相，變法難以繼續下去。元豐八年(1085年)，神宗死，守舊派執政，新法被完全廢止。」
但係蘇軾就比較「冤枉」：
「因上書反對王安石變法，出為杭州通判。後又調密州、徐州、湖州等地任知州。元豐二年(1079年)，他作詩諷刺新法被捕入獄。後降職為黃州團練副使。哲宗即位，司馬光任相，召他還朝，官至翰林學士、知制誥。因對盡廢新法有異議，出知杭州等地。」

他們在政治立場有異，但卻仍是互相欣賞的。有一次，王安石作詩談及秋天時黃花滿地，蘇東坡作詩反諷，指出黃菊不會在秋天落花。王安石明白蘇東坡並不知道自己家鄉中的黃花正正就是在秋天落花，便安排他到家鄉一看。蘇東坡才知原來胡塗無知的是自己。
又有一次，王安石已垂垂老矣，退出政壇，他見到蘇東坡，還勸他多置些田宅。王安石是北宋的「經濟師」，大概估計到當時的通貨澎漲問題而建議他增加物業投資，蘇東坡最後有沒有聽從意見，還是繼續煮他的「東坡肉」，就不得而知了。
蘇東坡作詩反諷新法，激怒了神宗，神宗把他判入獄。王安石上書，要求放蘇東坡一馬，所謂「刑不加士大夫」，宋朝立國三百一十多年來，此政治作風仍沒有改變。