那一方會有勝算?

小弟經常在這論壇看到類似這種假設幾個國家集中一個巨大數量部隊能否擊敗美國的問題。從這些問題小弟已可肯定發問者是軍事門外漢，尤其是對現代戰爭一無所知。因為現代戰爭與交戰雙方的部隊數量關係不大，反而雙方部隊的運輸後勤能力、資訊搜集能力和武器智能等科技因素才是戰爭勝負的關鍵。
即使你糾集十億人的部隊也沒用，你靠甚麼運這十億人到美國本土? 而且世界上有任何國家的海軍有美國海軍的資訊搜集能力? 有一個很不幸的事實是，如果不用核武，全世界海軍加起來也未必能把美國海軍75%的力量擊敗。美國只要把GPS系統的對外開放權關閉，全世界船艦的導航就已要倒退到三十年前的水平，她狠起來甚至把天空中所有不屬於美國的衛星打下來而獨霸天空也未嘗不可。到時不要說攻擊美國，就是軍隊的有效運作也沒可能進行，人員與裝備的數量在現代戰爭中的意義已大大不如資訊控制能力了。
小弟不是在此不是為美國做宣傳，而是希望說明戰爭方式已從過去機械化戰爭年代著重數量而轉變成現在著重資訊的搜集和運用的能力。如果真的想擊敗美國，我們要做的不是去建立像蘇聯紅軍般的巨型部隊，而是要想方設法對美國的資訊獲得和運用系統作毀滅性打擊，例如大規模打擊美國的軍事衛星系統就是其中一個可行的方法，而進行這種打擊的軍隊不需要很多人，只要數千至數萬科技專才就行。
小弟建議大家可以讀讀幾年前在熱爆大陸的一本軍事理論書籍“超限戰”(該書在公共圖書館可借閱)。該書作者在書中提出的新戰爭方式非常有革命性，完全超越了過去機械化戰爭年代著重數量的理論，而是從各個方面，包括經濟、心理等層面，研究如何給敵國全面的打擊。小弟認為該書提出的一些戰爭方式將會在未來成為主流，很適合對軍事理論有興趣的朋友閱讀。

再多人都要去到人地屋企先有得打架~~~

咁多兵又點,係咪過到美國幾個航母戰鬥群先?

過到又係咪秋得羸USAF先,

比你羸埋,你又夠唔夠靚坦克同M-1打?

而且只係講緊美國,仲有其他人都未計!

比你贏side全部,美國亂fver核彈你咪又係死.......=.="

我覺得奧地利、波蘭、比利時、白俄羅斯、瑞典、意大利、塞爾維亞、黑山、俄羅斯、中國、英國、法國和德國會勝利