第一次世界大戰，協約國戰勝‧‧‧‧‧‧‧

第一次世界大戰而言, 協約國在大家心目中, 都算是好的, 所以無可能這樣做。而且這樣做的話, 必受各國強烈譴責, 更會速使民族仇恨加深, 到時又會再發生大戰, 而德國的人民也會起來反抗, 協約國會受挫, 加上戰爭才剛完結, 人們都沒有軍力做到這樣(甚至可以說成無人會想, 大家都只是想恢復國家經濟)

ok?^^

因為他們十分同情德國,加上如果這樣做會加速弟二次大戰發生。他們沒空殺人,如果造樣做不如重建自己的國家！這樣德國人一定會反抗這樣會死多d人。

閣下提出瓜分德國的建議本身非常高明, 但之後關於大規模屠殺德國人的想法就徹底暴露了樓主的幼稚和變態.
很多人(包括日本人和德國人)都將戰爭幼稚地和大屠殺連繫起來, 這明顯是對歷史和軍事學的修養非常不足所致. 戰爭的根本目的是要把對手從政治上屈從自己, 只要達到這目的, 其他所有殺戮都絕對不必要. 拿破崙就是敗在未給與戰敗國應有的穩定和尊嚴, 而納粹德國和軍國日本更是有史以來最變態的兩個國家, 它們本來也是所向無敵的, 但它們比地獄還可怕的行為令全球大部份國家不得不為自己的生存而群起攻之, 於是令上述兩國把累積了數十年的老本都敗光並導致國家分裂或成為別國的政治奴隸, 這樣的結果是戰勝國想要的嗎?
如果當年在德國實施大屠殺, 德國人將會立刻團結起來並不顧一切地為自己的生存奮鬥, 一個沒發瘋的德國已令世界所有強國精疲力竭, 若所有德國人發瘋地為自己的生存而戰, 已被拖垮的戰勝國有能力抵擋嗎?
事實上當年各戰勝國是應該瓜分德國, 並派兵駐守, 但目的是為了防止德國重新成為歐陸強權而已. 如果德國人安份守己, 大家甚至要幫助她重建社會和經濟. 在這件事上還是美國人聰明, 他們先在一次大戰中漁人得利, 之後在二戰中打敗變態二強後就牢牢地控制它們, 但卻提供全力的協助去重建它們的國家, 於是美、日、德三國同時成為世界上最發達的國家, 而且後兩者更從此沒有到處作惡, 美國也因而成為世界超強. 如果當年連美國人也失去理智, 第三次, 甚至是第四次世界大戰也可能會開戰了.

我明你講乜，
你想瓜分個爛到不值一文嘅國家，之後重要投入人力、物力、金錢去重建？
然後展開無意思嘅、純發洩性嘅屠殺報仇，啱唔啱？
你一定經濟科肥佬！
你知唔知一戰後嘅德國賠咗幾多錢？賠到國內無錢就高息借比佢還！
投降書對整個民族有幾耻辱？法國、波蘭乘機喺邊界搶地而國際聯盟判德國敗訴！
又要被迫開放經濟體系，又限制造船噸位及全部重工業嘅生產同發展，不准發展坦克、軍機、潛水艇，全國軍力只有一萬人！
當去到全球大蕭條嗰段時期，喺德國真係做狗好過做人！

如果你真係要報仇，你揀前者，還是後者？！

因為協約國打完後，自己都元氣大傷，死左好多士兵，如果繼續開戰，可能會雙方都會變成戰敗~~


希望可以幫到你啦！！

你這樣做...太邪惡了