請問宋朝每年出比官員既俸祿有幾多?

由於研究成果以北宋為主，那麼我也盡量限制自己以北宋的情況作答。我推斷北宋官俸支出應該不足收入的二成。證據：

1. 《朱子語類‧論兵》則指出：「財用不足，皆起於養兵。十分，八分是養兵，其他用度，只有二分之內。」
2. 如果大家質疑朱熹對歷史的認識，那麼可以看蔡襄的說話。蔡襄在宋仁宗後期至宋英宗初年擔任三司使，應該熟悉宋代財政。他在《端明集‧國論要旨‧謹財用‧強兵》估計，天下稅收大約六千餘萬緡，養兵之費佔五千萬，養兵費用佔六分之五，其他的六分之一用作「郊廟之奉、國家之費」。
3. 蔡襄特別指出六分之一包括郊廟之奉（祭祀），還未提到官俸。不過，郊廟之奉應該包括祭祀時對官員的賞賜，例如宋真宗時祭祀明堂，賞賜一千二百餘萬緡。不過，即使加上這筆錢，官俸還是明顯比軍費少。
4. 蔡襄說的國家收入，可能只包括國庫收入，並不包括地方財政收入以及左藏庫的收入（詳參下文）。
5. 以宋英宗治平年間的數字為例，士兵共有116萬2千，而官員有2萬4千。兵員差不多有官員的50倍。士兵要糧草、衣物、養馬、裝備和其他物資補給，間中還有特定賞賜，也難保不會有將領虛報軍費，中飽私囊，因此養兵費不會少。即使一份官俸等如養十位士兵的軍費，軍費也有官俸的5倍。配合蔡襄、朱熹估計的數字，官俸開支還是不足兩成。
6. 學者普遍認為中國歷代的官俸不會太高。

受史料限制，要提供實際數字，有一定難度。為盡量減低大家的疑惑，我必須詳細說明我的理由：

1. 宋代有左藏庫和國庫之分，左藏庫可以說是皇帝的私己錢，與國庫等於兩個帳戶。根據《宋史‧食貨志》，宋徽宗大觀三年的180萬貫茶息中，納入左藏庫的就有 100萬貫。那麼，國庫的收入並不一定等如全國的收入。
2. 有時候，所謂的國家收入還未必包括地方收入。例如錢穆《國史大綱》曾列出簡表，顯示宋英宗治平二年時入不敷支。但我們看清楚《文獻通考‧國用》:「治平二年，入116,138,405，出 120,343,674，非常出 11,821,278，諸路積160,292,093 。」李裕民先生把「諸路積」的數字理解為地方收入，否定錢穆的說法。
3. 根據以上兩個原因，到底我們現在看到的「所謂」確實數字，是不是真的包含全天下、包括全天下與地方的收支呢？我對此很有保留。雖然《宋史‧食貨志》載有收支總數，但學者一向認為古代史料記載的數字未必準確。我也同意這種說法。
4. 就個人知識所及，還未見到官俸「總額」（包括經常性與非經常性）的「實數」。

然而，如果要看官員對國計民生的損害，還不應只看官俸，也應該看他們如何貪污、收取「不明文利益」。鑒於這點已經離題，而且我才疏學淺，也有不甚清楚的地方，因此我就不詳細解釋了。