你地覺得fancl d野好唔好用呀?

2006-11-29 10:21 am
你地覺得fancl d野好唔好用呀?thx

回答 (7)

2006-11-29 10:43 pm
✔ 最佳答案
每個品牌當然有好用和不好用的產品.
我用FANCL差不多3年了, 因為它是"無添加", 用得放心一點.
個人覺得好用的產品:
Mild Cleansing Oil(納米卸妝油)----卸得非常乾淨(尤其是睫毛液和防水的化妝品), 我妹妹用過一次, 她說就連Kose Fasio的睫毛液也卸掉!
Washing Powder(保濕潔面粉)----洗得很乾淨, 感覺溫和, 而且洗完面後不覺繃緊..
Inner Active Pack(充電更生面膜)----敷完後, 覺得很滑. 加上我用過舊版(Moist Charge Pack), 覺得後者好過前者.
White Mask(補濕淨白面膜)----美白效果不錯, 但保濕效果更加顯著!
Vegetables moist pack(乳酪水潤面膜, 即是白色樽裝+綠色包裝的乳酪mask)----保濕, 滋潤效果很好. 但美中不足的是: 頗難清洗.
White Essence SP(特效美白SP)----覺得面上的暗瘡印減淡了很多.
Lip Treatment(護唇精華素)----脫皮情況改善了很多(可當lip gloss用, 真好!);
Face Paper(面油紙)----吸油頗強, 而且不覺乾.

個人覺得不好用的產品:
Fenatty 深層補濕液, 鎖水乳液----覺得效果麻麻, 功效不大......
Sebum Care Pack(毛孔深層潔淨面膜)----依然清除不到黑頭;
RestEye Gel(活細胞緊緻眼霜)----去不到黑眼圈及幼紋!
SUNGUARD 30, [SPF30 PA+++] (防曬露30號)----用過舊版, 感覺不好(因為搽上面後, 面上白得不自然!); 點知新版同樣有這個問題!
Spot Whitening Mask(定點淡斑精華膜)----用過一段時間, 也沒有任何淡斑效果......
健康食品----功效不大, 我飲過Tense Up, 起初效果不錯, 但停飲之後就打回原形! 另外, 我又食過"明目營養素", "維他命 C", "Silk Touch", "祛痘去印營養素"......都不能給我一些效果......頗失望的!
粉底液, 兩用粉餅----只用過舊版, 但效果很差----厚! 至於新版我沒試過, 我亦無與趣試.

這些是我花了這麼多於FANCL的總結了. 整體來說, 這品牌的產品對我的印象頗好. 所以我會keep住用的.
參考: 自己
2006-11-29 9:31 pm
Fancl 的產品之中 , 個人認為Mild Cleansing Oil & Washing Powder 係最好用 !

Mild Cleansing Oil 一次過可以卸除面、眼唇粧容 , 遇水又可即時快速乳化 , 當中嘅納米的超微細因子可以輕易將化粧品包裹而無需揉擦 . 加上係全天然植物油成份 , 不含礦物油 , 可以高效抗氧、防敏、去黃 , 個人用左多年 , 好好用 ! 唯獨價錢比較高點 ~

Washing Powder 不含有害的化學起泡劑 , 屬與肌膚pH值相同的弱酸性 (p H 4.5 – 6.5) , 產品細細支 , 確保新鮮 , 而起出嘅泡沫質地柔軟 , 洗完面都唔乾 ~
參考: Fancl HK & My Experience
2006-11-29 9:25 pm
每一個品牌都會有一些 product 係 ok ,
而 fancl 既 product , 我就覺得以下 product 幾好用:
cleansing oil, 充電面膜, 毛孔深層潔淨面膜 & 乳酪面膜
我而家都 keep 住用, 效果都 ok !
2006-11-29 9:03 pm
fancl d野好一般!!
但好在細細支, 好似fresh d, 而且唔貴!

而支Tence 好似好ok!!!!

2006-11-29 13:05:00 補充:
Tence-up!!!!
2006-11-29 5:19 pm
我覺得fancl唔係幾好用呀, 我同我d friend之前都係用fancl, 但係唔係好掂, 所以都係轉左用biotherm
2006-11-29 11:06 am
actually fancal products is normal,
i prefer to use Biotherm..
2006-11-29 10:26 am
我覺得洗面泡泡就好用....其他一般
不過無tim 加就會用得放心d....


收錄日期: 2021-04-12 18:13:43
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20061129000051KK00367

檢視 Wayback Machine 備份