國共於1924年展開首次合作，但後來兩黨關係破裂，以致兵戈相見。你認為哪一黨需要負上較大的責任？試抒發你的意見。

兩次國共合作的破裂，原因在於國共兩黨意識形態不同，因此未能衷誠合作，於是各自在合作過程中謀求擴大勢力。雙方互相猜忌，才導致兩次合作未能貫徹始終。

第一次國共合作，是在孫中山實力不足的前提下達成的。孫中山被陳炯明倒戈相向後，發覺軍事與政治力量不足，於是尋求俄國的援助，制訂聯俄容共的政策。共產黨也不是傻瓜，在合作期間不斷利用滲透的戰術招收黨員，擴大勢力。共產黨勢力的擴大，激發了中山艦事件，當時蔣介石強行佔領了中山艦，扣留共產黨員李之龍、周恩來等。共產黨勢力仍不斷擴大，例如北伐軍逼近上海時，共產黨在上海市內發動暴動，迎接北伐軍，展示了共產黨在當時有一定的社會力量。蔣介石考慮到不能讓共產黨勢力膨脹下去，因此下令清黨，與共黨決裂。

第二次國共合作，是在日本侵華的前提下達成的，之前國共兩黨還在打仗。抗日戰爭期間，也有國民黨人與共產黨人不和，互相開戰，例如江蘇省省主席韓德勤和陳泰運所組成的國民革命軍部隊曾與共產黨部隊新四軍發生嚴重衝突，最後爆發皖南事變，新四軍遭到國軍突襲，副軍長項英戰死，軍長葉挺被俘，新四軍被解散。因此，兩黨根本未有衷誠合作，反而明爭暗鬥。共產黨在長征過後死傷慘重，但在抗日戰爭後，八路軍人數已超過百萬。國民黨也不能忍受這一點，於是兩黨在戰後迅速爆發內戰。

兩黨之所以合作，或為形勢所逼，或為互相利用，都不是真誠的合作。兩黨各自希望擴充勢力，爭奪政權，故兩次合作都不成功，最後失敗收場。我們不能把兩黨的決裂歸咎於任何一方，因為決裂是必然的形勢。

睇下帮唔幚到你做功課.
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%9B%BD%E5%85%B1%E5%90%88%E4%BD%9C

2006-11-28 23:52:02 補充：
如果話係分裂, 倒不如說有什麼事件令彼此的紛爭變得表面化? 國共都從來只是表面合作, 暗地裡打生打死, 又何來關係破裂?