到底人死既機會率係唔係100%???

看你的問題　-「人死既機會率係唔係100%?」
從數學上和邏輯上去答，答案是「唔係」

因為我們不知道現在「正在生存的人」會否死去，或者，有奇蹟地有人可以長生不老不死，只要有一個，那麼，人死既機會率便不是 100%。

----------------------------------------------------------------------------------------

但如果你想問是「人是否一定會死? 有沒有人是長生不老的?」
從科學角度去答，人的身體機能會老化，遲早都會死，心臟會停頓。
至少，今時今日沒有任何科學研究或証據可以「確保」人類可以長生不死。

　

2006-12-01 11:58:03 補充：
Re：kwongkwongkoo你所提出的「擲公字」例子只是証明我講的合乎邏輯。世事難料，科學上是沒有百分百的一個硬幣有兩面，多數擲出來的結果：一係公、一係字。但係還有例外的，可能…拋高銀仔後，銀仔跌落地後不見了銀仔打棟的企向度，不算是公也不算是字這個例子可能偏激了，但科學和統計學的實驗結果都會有「偏差率」，目的是為了包括任何可能性。　

2006-12-01 11:59:36 補充：
　回答「人死既機會率係唔係100%?」時，因為人類越來越長壽，或者真的有活得好健康的人衰老得好慢，我和你都不及他長命，看不到他是否會死去。由於這是不肯定的，無人可以說人死既機會率是 100%啦。　

本人好認同樓頂 jessica chan 的說法。

不過.....似乎 jessica chan 講得太深，唔係好明，或者我補充少少﹕
如果用機會率去問「人係咪 100% 會死？」的話，我相信無一個科學家會答﹕「係，人係 100% 會死」。因為....現今社會，科學及醫學不斷進步，可能在不久的將來，人的生命可以長生不死，至少科學家們不會將這個機會率抺剎，而且他們的工作就是將不可能變成可能吧！

這問題就等同在 60 世紀時問﹕「人係咪 100% 去唔到月球呢？」，相信....以當時的科技，大多數的人都會認為人是不能去到外太空，不能去到月球的，但是不是肯定 100% 做唔到呢？科學家們會答「不是」，所以他們才努力研究去太空上月球的方法吧。如果肯定左係 100% 去不到太空的話，他們便不需再研究，我們今天便不會有太空船上月球了。

當然，如果將問題轉一轉，變為﹕「直到今時今日，人係咪 100% 會死？」那答案便可以肯定地答﹕「係，直到今時今日，人係 100% 會死」

另外，kwongkwongkoo 的問題亦同樣，如果用機會率去問「拋一個硬幣，係咪 100% 會出現公或字？」正常來說當然「係，拋一個硬幣，通常都是出現公或字」，但絕對唔可以話係「100%」，因為會有不同因素影響而變成非 100%，就像 jessica 所說，可能會唔見左個硬幣，可能會打棟的企向度，不算是公也不算是字，那就不能說是 100%會出現公或字啦！

真係要睇到晒先可以話係100%嗎﹖
咁我反問你，叫你擲公字，擲到公的機率是多少﹖
我會即答1/2。

在一個薜丁格的貓假想下....人係永遠都唔會死的..........
雖然我覺得個網寫得麻麻地=.=
自己搵啦...

YES,因為無人會想一直生存在世上,都會有厭卷的一刻,所以就算有方法唔會死,佢最後都係會死!