✔ 最佳答案
民建聯 >>
民建聯立法會議員陳鑑林指,根據政府目前提供資料,民建聯實在難以支持有關建議,「新建議對我們原有的簡單低稅率的稅制帶來很大轉變……加上會對商業營運、銷售零售服務各方面都帶來很大的打擊,可以稱得上為生、老、病、死,都要交稅。」《文匯報19/07/06》
民主黨 >>
民主黨楊森指,徵收GST將令「全民皆稅」,「香港的貧富懸殊已經是世界第二高,加上商品及服務稅,一定會將貧富懸殊加深。同屬民主黨的李華明指,香港引入商品及務服稅後,會鼓勵市民北上消費,打擊本地零售業,亦未必能夠達到政府估計有額外300億元的稅收。《文匯報19/07/06》
自由黨 >>
自由黨主席田北俊認為:工商界最關注的,是開徵GST後,他們報稅便需要填寫大量表格,行政費大增:「我不同意有部分立法會同事指,新稅務安排是劫貧濟富,因為我覺得這是令社會各界全面受損害的安排。」他又不認為香港有需要徵收如此「複雜」的稅項。《文匯報19/07/06》
公民黨 >>
公民黨的余若薇指,該黨對銷售稅持開放態度,但就認為政府的諮詢文件有三個重要問題未有交代,包括開徵新稅項的確實理據、會否造成擾民及對市民實際的影響等,她形容文件內容「空泛」,很難說服市民支持,政府如果現階段沒有交代進一步的資料,可能需要作第二輪諮詢。《新報 19/07/06》
職工盟 >>
職工盟立法會議員李卓人亦批評,銷售稅是累退稅制,屬「劫貧濟富」的措施,市民購買日常必需品俱須繳稅,嚴重打擊經濟和損害民生,令香港變相成為「萬稅」之都,更嘲諷特首曾蔭權則是「萬歲」。《新報 19/07/06》
工聯會 >>
工聯會王國興亦指,過去多個開徵銷售稅的國家,經濟都即時受到影響,質疑政府有否評估開徵新稅對本港經濟,以及貧富懸殊的影響。《新報 19/07/06》
泛民組 >>
多個泛民主派政黨及團體(職工盟、民主黨、前、民協、街工等多個政黨及基層組織)正計劃組織基層反銷售稅大聯盟,其他政黨也準備發動更多反銷售稅行動,務求推翻開徵銷售稅的建議。《信報 31/07/06》
銀行界 >>
渣打銀行經濟師張淑嫻表示,港府一旦開徵銷售稅,初期或會對消費市道構成心理影響,不過,政府同時亦會推出其他稅項減免,以及對低收入家庭作出援助,相信不會對本港經濟增長造成負面影響。她指出,開徵銷售稅有助解決稅基狹窄問題,長遠而言有利香港經濟。《新報 18/07/06》
工業界 >>
工業界的立法會議員梁君彥指,根據外國經驗,推行商品及服務稅初期,當局會以低稅率來吸引社會支持,擔心本港推行此稅後,會逐步增加稅率,最終削弱本港競爭力。《新報 19/07/06》業界擔憂倘若政府開徵商品及服務稅的方法不妥善,會影響本港作為物流中心的角色,最終導致企業外移。《商報 25/07/06》
會計界 >>
公民黨譚香文亦質疑,如果公眾最終反對開徵商品及服務稅,政府是否有兩手準備,擴闊本港稅基。《新報 19/07/06》香港會計師公會主席陳茂波認同,目前諮詢是否開徵商品及服務稅是適當時候,他認為,開徵新稅有助擴闊稅基,重整政府收入來源,但推行的同時,需要針對中低收入人士,提供配套援助。《AM730 20/07/06》
醫學界 >>
立法會醫學界議郭家麒指,開徵消費稅會增加私營醫療服務收費,估計增幅約8%,憂市民會由私營醫療市場回流公立醫院,因而加劇公私營醫療服務失衡,而這與政府推行的醫療政策相違背,形容消費稅為「左手打右手」,對開徵有所保留。《香港經濟日報 22/07/06》