點解...
自認反駁 基督徒體無完膚?
自認反基督教的理據, 令眾人語塞?
這樣自吹自擂 不要面子嗎??
點解 反基督的人 不愛面子?
2006-11-27 11:05 pm
回答 (10)
2006-11-28 12:03 am
✔ 最佳答案
頭先睇左星期日檔案講到: 有毒食品
一開始政府俾人話: 太遲先話俾市民聽，搞到市民食左生蠔中毒 要入醫院甘話
之後政府改善左，係有事之前就通知晒市民，叫佢地唔好食環球既海產
但係後來又發現環球既海產原來無事
又俾傳媒媽叉到死，買晒報紙 唱衰香港政府...
之後，蘇單紅蛋單野:
政府吸取環球呢單野既經驗，要驗清楚先講俾市民聽
跟住又俾人媽叉死
傳媒講到的蛋，嘩~ 唔好意思，誇張到: 話佢係毒蛋，食左會立即瞓低~ 甘話喎...
政府又衰左...
講真，我地香港既食物，有無事?
如果你問我，我會講: 我對香港政府好有信心
香港政府做既野，只要香港人睇遠的，就會發覺，俾例如日本，美國 或者好多其他國家都仲要安全
係香港人太大驚小怪
先會俾傳媒嚇親
同傳媒一齊 嘩眾取寵 媽叉政府
如果真係有料到既人
點會俾傳媒嚇親?
要食成20萬隻蘇單紅蛋先可能會有癌症
的傳媒理唔理呢的?
更係唔理啦~
佢地係想自己的報紙好買炸麻~
想像下:
政府係基督徒
傳媒係撒旦
撒旦點會想人好吖
佢想多的人同佢陪葬炸麻~
咪嘩眾取寵 媽叉基督教囉~
我地無法個喎~
只係可以慢慢解釋俾佢地聽的事
所以，咪講呢的野啦~
我知道你好嬲
但係甘講，的人又會話: 的基督徒甘衰架~ 之類~
加油 真理必勝架麻~!
我地既後盾係神吖麻~ 唔好唔記得~~
2006-11-27 19:11:08 補充：
應該係: 新聞透視唔係星期日檔案...
2011-01-20 3:33 am
《聖經》的可信性：
http://*****/jsjOF
＊ ＊ ＊
根本《聖經》就充滿流料，例如四福音書中就只有《馬太》及《路加》兩本有耶穌出生事蹟，連成書最早的《馬可》都沒有，而兩本福音之間矛盾嚴重（例如《馬太》版本的約瑟夫婦原本在伯利恆生活，誕下耶穌後因避難才輾轉去拿撒勒定居；《路加》版本的約瑟夫婦本來就在拿撒勒生活，因普查才去伯利恆並在那兒誕下耶穌），起碼有一本是捏造，再加上兩版本都與歷史不符兼情節荒謬，最大可能性是兩本福音都是老作！
耶穌真的在伯利恆出生嗎？
http://3.ly/nativity
2011-01-19 19:33:48 補充：
又例如新約預言公元一世紀世界末日（已徹底破產接近二千年）：
http://3.ly/EndTime
更多落空預言：
推羅預言
budurl.com/ljz4
斷章取義兼張冠李戴的以色列復國預言應驗
http://3.ly/2Sww
其他：
*****/yfzhqm7
*****/czrlm2
www.skepticsannotatedbible.com/proph/long.html
用教徒的穿鑿附會解經法，蘇東坡的《水調歌頭》都可說成是預言神舟五號飛船的發射，而且更為合理：
http://3.ly/e4MX
http://*****/jsjOF
＊ ＊ ＊
根本《聖經》就充滿流料，例如四福音書中就只有《馬太》及《路加》兩本有耶穌出生事蹟，連成書最早的《馬可》都沒有，而兩本福音之間矛盾嚴重（例如《馬太》版本的約瑟夫婦原本在伯利恆生活，誕下耶穌後因避難才輾轉去拿撒勒定居；《路加》版本的約瑟夫婦本來就在拿撒勒生活，因普查才去伯利恆並在那兒誕下耶穌），起碼有一本是捏造，再加上兩版本都與歷史不符兼情節荒謬，最大可能性是兩本福音都是老作！
耶穌真的在伯利恆出生嗎？
http://3.ly/nativity
2011-01-19 19:33:48 補充：
又例如新約預言公元一世紀世界末日（已徹底破產接近二千年）：
http://3.ly/EndTime
更多落空預言：
推羅預言
budurl.com/ljz4
斷章取義兼張冠李戴的以色列復國預言應驗
http://3.ly/2Sww
其他：
*****/yfzhqm7
*****/czrlm2
www.skepticsannotatedbible.com/proph/long.html
用教徒的穿鑿附會解經法，蘇東坡的《水調歌頭》都可說成是預言神舟五號飛船的發射，而且更為合理：
http://3.ly/e4MX
2007-09-28 6:28 am
先證明神的存在
先可以證明聖經係真理
先可以證明聖經係真理
2007-03-05 11:04 pm
在下認為聖經就如寶礦，有些尋道人尋到寶物後拿出來和大家分享讓大家知道這寶礦；但有些朋友卻是專門尋些垃圾出來作證據說這是沒有價值的廢洞，就算別人放寶物於他們的前面也視若無睹。
大家也是在勞力，但作為卻向異，結果也很不同。一面是建立別人，而另一面只是虛空而已。（又可得到甚麼？）
其實最更重要的問題反而是那一個問題解決了他們才會開始作尋道人。 沒有放下自己，不求己變，又怎可尋道呢？
面子虛名根於人可益呢？
大家也是在勞力，但作為卻向異，結果也很不同。一面是建立別人，而另一面只是虛空而已。（又可得到甚麼？）
其實最更重要的問題反而是那一個問題解決了他們才會開始作尋道人。 沒有放下自己，不求己變，又怎可尋道呢？
面子虛名根於人可益呢？
2006-12-11 11:56 pm
不要說宗教，每個社群, 政府, 國家都緦會有些害群之馬
他們的名字叫漢奸, 告密者, 貪官, 黑騎士...應有盡有
其實不僅基督教, 天主教, 回教, 佛教等都有墮落的信徒
這是無奈的, 總有人持守不住去犯罪
但何以sinintheworld兄你只針對基督教?
反而想問你地基督教,經常出d淫牧師出來搞d信徒覺唔覺得好丟架??
他們的名字叫漢奸, 告密者, 貪官, 黑騎士...應有盡有
其實不僅基督教, 天主教, 回教, 佛教等都有墮落的信徒
這是無奈的, 總有人持守不住去犯罪
但何以sinintheworld兄你只針對基督教?
反而想問你地基督教,經常出d淫牧師出來搞d信徒覺唔覺得好丟架??
2006-12-10 8:06 am
正所謂面係人地比， 架係自己丟, 因此面子不是你話愛就愛，唔愛就唔愛！
反而想問你地基督教,經常出d淫牧師出來搞d信徒覺唔覺得好丟架??
反而想問你地基督教,經常出d淫牧師出來搞d信徒覺唔覺得好丟架??
2006-11-28 3:42 am
自吹自擂者，含有自大的意思。
名符其實的人，就用不上這個詞了。
本人肯定100%辯得過基督徒的項目:
1.方舟之說
2.神和邏輯
3.惡的來源(神非全善全能)
(有人認為伊壁鳩魯悖論被自己駁倒了，
但反而將惡之源 更肯定地推到神身上，
實在是壯舉，畢生難忘。)
名符其實的人，就用不上這個詞了。
本人肯定100%辯得過基督徒的項目:
1.方舟之說
2.神和邏輯
3.惡的來源(神非全善全能)
(有人認為伊壁鳩魯悖論被自己駁倒了，
但反而將惡之源 更肯定地推到神身上，
實在是壯舉，畢生難忘。)
參考: 廁內平安。
2006-11-28 3:04 am
如果是上帝想阻止「惡」而阻止不了，那麼上帝就是無能的；
[[你覺得阻止惡係神Ge職責咩？
世人都犯了罪，係我地Ge錯，神係厭惡罪，
其實可以罰我地..因為係我地應得
但係佢冇咁做，賜下耶穌，反而比機會我地得救]]
如果是上帝能阻止「惡」而不願阻止，那麼上帝就是壞的；
[[請睇羅2:26-32
聖經話神比人自由意志（呢個有人會覺得係藉口，但係換一個角度諗就唔係）
反思下自己...上述Ge呢段經文，
一項罪都冇犯過？？我地人有罪性
唔洗人教，3歲都識講大話
因為神係厭惡罪（上面提過）
我地既然做咁多壞事，仲期望神會阻止？
如果神真係用強硬ge手段對付惡，
我諗我地人死左好耐
...........................
如果是上帝既不想阻止也阻止不了「惡」，那麼上帝就是既無能又壞；
如果是上帝既想阻止又能阻止「惡」，那為什麼我們的世界充滿了「惡」呢？
不是體無完膚,請你解釋為何世上充滿惡?
呢3點我已經解釋左，唔須要再解釋...
-----------------------------------------------------------------------------
2.唔語塞,就請你解釋(1)的情況,再解釋埋呢句﹕"上帝是善的,但這個善是我們不能理解的."
為何你不能理解仍可判斷他是善的?
1Ge情況講左，唔知你信唔信
但係如果你有心解開你Ge疑團，請你詳細讀下以上Ge Points
再有反駁Ge米再提出Law..
上帝係公義+善Ge
神咁唔鐘意罪，但係我地人個個都有罪
我地本應受到刑罰
請睇啟示錄20:11-15
講到我地Ge刑罰係咁樣
唔好講你唔信住，你即使唔信
假設呢樣野係真Ge..唔該
雖然我地Ge下場係咁，
但係神冇離棄我地，
反而賜下耶穌..讓我地因著信得救
得以稱為「義人」，同埋免去刑罰
耶穌本來係神，
但係自己"降LEVEL"
黎到人世..仲要如同羔羊比我地辱罵
咁樣犧牲自己，難道唔算善嗎？
樓上Ge個位，
你如果真係有心想研究聖經同基督教
可以..但係唔好提出1 D Points但係唔聽人解釋
我唔係串嘴,,,不過希望你有得著
[[你覺得阻止惡係神Ge職責咩？
世人都犯了罪，係我地Ge錯，神係厭惡罪，
其實可以罰我地..因為係我地應得
但係佢冇咁做，賜下耶穌，反而比機會我地得救]]
如果是上帝能阻止「惡」而不願阻止，那麼上帝就是壞的；
[[請睇羅2:26-32
聖經話神比人自由意志（呢個有人會覺得係藉口，但係換一個角度諗就唔係）
反思下自己...上述Ge呢段經文，
一項罪都冇犯過？？我地人有罪性
唔洗人教，3歲都識講大話
因為神係厭惡罪（上面提過）
我地既然做咁多壞事，仲期望神會阻止？
如果神真係用強硬ge手段對付惡，
我諗我地人死左好耐
...........................
如果是上帝既不想阻止也阻止不了「惡」，那麼上帝就是既無能又壞；
如果是上帝既想阻止又能阻止「惡」，那為什麼我們的世界充滿了「惡」呢？
不是體無完膚,請你解釋為何世上充滿惡?
呢3點我已經解釋左，唔須要再解釋...
-----------------------------------------------------------------------------
2.唔語塞,就請你解釋(1)的情況,再解釋埋呢句﹕"上帝是善的,但這個善是我們不能理解的."
為何你不能理解仍可判斷他是善的?
1Ge情況講左，唔知你信唔信
但係如果你有心解開你Ge疑團，請你詳細讀下以上Ge Points
再有反駁Ge米再提出Law..
上帝係公義+善Ge
神咁唔鐘意罪，但係我地人個個都有罪
我地本應受到刑罰
請睇啟示錄20:11-15
講到我地Ge刑罰係咁樣
唔好講你唔信住，你即使唔信
假設呢樣野係真Ge..唔該
雖然我地Ge下場係咁，
但係神冇離棄我地，
反而賜下耶穌..讓我地因著信得救
得以稱為「義人」，同埋免去刑罰
耶穌本來係神，
但係自己"降LEVEL"
黎到人世..仲要如同羔羊比我地辱罵
咁樣犧牲自己，難道唔算善嗎？
樓上Ge個位，
你如果真係有心想研究聖經同基督教
可以..但係唔好提出1 D Points但係唔聽人解釋
我唔係串嘴,,,不過希望你有得著
2006-11-28 12:15 am
有些無神論教徒會鄙視諷刺別人的信仰，
有些忠信科學的也會鄙視諷刺別人的信仰，
有些教徒也會鄙視諷刺別人的信仰。
大家都是一樣，有好人品的人，有無品的人。
多些聽，多些想，多從別人那邊想，才可突破自己啊！
有些忠信科學的也會鄙視諷刺別人的信仰，
有些教徒也會鄙視諷刺別人的信仰。
大家都是一樣，有好人品的人，有無品的人。
多些聽，多些想，多從別人那邊想，才可突破自己啊！
2006-11-28 12:03 am
they have no choice as forced to behave like this...
as christian church has gone too far.....
there is nothing wrong to spread anti-religious-lism.....
as christian can spread their believe.....
why non believer cant.....???
actually christian always behave like those 反基督
自認bibile 的理據, 令眾人語塞....自吹自擂their god is the only one..and those who dont believe in will being put in the hell after dead....自認bibile反駁science體無完膚....自認christian love is the only truth......自認other religious is no gd......
基督徒這樣自吹自擂 不要面子嗎??
dont blame the others....actually both group of people involved....believer and non believer.....all behave in a poor manner.........
but non believer is better than believer ....as the will accept real evidence.....
if christian can really prove their god exist.....i think those non-believer will still accept such result.....
however..I dont believer those god believer will accept their god dont actually exist...even with massive evidence in front of them.....and they will just insist.....no matter how....bibile is right...any evidence contradict with bibile is wrong.....
this shows the difference of a believer and non believer....
the difference is what we called....
RATIONALITY
WHICK BELIEVERS LACK OF....
BUT ANYWAY IT IS POLITICALLY CORRECT FOR THEM TO LACK OF RATIONALITY....
2006-11-27 16:32:51 補充：
：~*Windy*~U ARE GD EXAMPLE OF IRRATIONALITY
as christian church has gone too far.....
there is nothing wrong to spread anti-religious-lism.....
as christian can spread their believe.....
why non believer cant.....???
actually christian always behave like those 反基督
自認bibile 的理據, 令眾人語塞....自吹自擂their god is the only one..and those who dont believe in will being put in the hell after dead....自認bibile反駁science體無完膚....自認christian love is the only truth......自認other religious is no gd......
基督徒這樣自吹自擂 不要面子嗎??
dont blame the others....actually both group of people involved....believer and non believer.....all behave in a poor manner.........
but non believer is better than believer ....as the will accept real evidence.....
if christian can really prove their god exist.....i think those non-believer will still accept such result.....
however..I dont believer those god believer will accept their god dont actually exist...even with massive evidence in front of them.....and they will just insist.....no matter how....bibile is right...any evidence contradict with bibile is wrong.....
this shows the difference of a believer and non believer....
the difference is what we called....
RATIONALITY
WHICK BELIEVERS LACK OF....
BUT ANYWAY IT IS POLITICALLY CORRECT FOR THEM TO LACK OF RATIONALITY....
2006-11-27 16:32:51 補充：
：~*Windy*~U ARE GD EXAMPLE OF IRRATIONALITY
收錄日期: 2021-04-13 15:23:33
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20061127000051KK01729