我日日自慰會唔會太多

2006-11-27 7:38 am
我日日自慰會唔會太多

回答 (10)

2006-11-27 7:45 am
✔ 最佳答案
根據美國的統計數字,94%的男性和40%的女性都表示曾以自慰方式達到高潮。近乎所有男性 (94%) 在一生當中的某段時期都會自慰,但百分率隨年齡、教育程度和其他變數而有所不同。具大學程度的單身男性之中,有64%的人在青春期到十五歲之間自慰;83%的人在十六到二十歲之間;84%的人在二十一到二十五歲之間;79%的人在二十六到三十歲之間;74%的人在三十一到三十五歲之間;76%的人在三十六到四十歲之間;65%的人在四十一到四十五歲之間;60%的人在四十六到五十歲時自慰。最近的研究更顯示,女性自慰的比率增加到70% (不同的研究結果顯示,有的百分率更高)。

自慰的頻率也非常不同。有些人自慰次數的多寡視生活環境的情形而定;有些人則不論有沒有其他類型的性活動,都有相同的自慰頻率。似乎沒有任何兩個人是使用相同的方法自慰的,這可以用來解釋為什麼夫妻通常需要向對方解釋自己感覺中最好的刺激形式,也需花時閒去了解伴侶的好惡。

有一些科學證據顯示,曾經在自慰中獲得高潮的女性,比較容易在和伴侶有性活動時體驗到高潮。事實上,在治療計畫中,性冷感的女性 (試過很多方法而從未有過高潮的女性) 就要先學習如何從自慰中得到高潮,再從與伴侶的性交中獲得高潮。

另一方面,有些男性和女性培養特定的自慰習慣 (例如,把腿緊靠在一起),並依賴這種方式獲得高潮;那麼他們將這些方法融入和伴侶的做愛中,就可能有困難。

自慰本身是無害的,就象吃飯一樣;但過度自慰卻是有害的。所謂過度自慰,也是暴飲暴食是無節制的攝入食物一樣,是一種無節制的能量支出。任何活動過度了都不好,都有危害。因此,過度自慰是不明智的,非但破壞了自慰本來應當有美好,而且可算是對性資源的"濫砍濫伐",難免要受到自然規律的報復。陽萎就是報復的一種形式,相當於濫開采之後的"水土流失"。唯一解決的辦法,就是養殖與采伐適度結合,使軀體得以休整,恢復元氣纔行。過度自慰就象是儲蓄中的"透支",是對自己精力的惡意支配。
  因此過度自慰與暴食癥一樣,都源於生活的意義失落。如果一個人交往廣泛,愛好多樣,生活充實,學業長進,他或她是很少再沈溺於自慰的。也因為這樣,其內能就可以通過找到一個合適的對象、昇華為其它活動的內能兩種不同的渠道得以渲泄並平衡。
2006-11-30 5:01 am
我日日自慰會唔會太多
我很喜歡自慰,常常都想著,天天都要自慰數次才安樂的,會否過多?
我們每一個人都有性需要,自慰只是舒緩性需要的其中一種方法。因為性需要的強弱各有不同,處理的方法亦因人而異,所以,自慰的次數每個人都不同,並沒有一定標準。不過,必須要留意自慰對自己可能構成之影響。你說喜歡自慰,甚至迷上了,究意是喜歡它甚麼?自慰無疑可以令我們暫時獲得精神上的鬆弛,獲得性快感,但若你的日常生活及社交常被自慰影響著,你某程度上已被這種慾望控制了。
人的慾望是無止境的,但我們也有責任去控制自己,不被它反過來影響你的正常生活;另一方面,你需要想想,會否有其他心理因素,例如寂寞、無聊、功課壓力等,而令你以自慰來逃避問題?會否因生活苦悶、經常而單獨在家就有此習慣而不能自拔呢?如果是,你需要學習擴闊自己的生活圈子,多參加群體活動及與人交往,在和別人相處的過程去成長,也去觀察自己和了解異性。此外,要避免主動接觸色情物品,因為這會容易令自己有自慰的衝動,應嘗試主動吸收正確的性知識及培養分析思考能力!要正視自慰背後的原因,應針對本身問題積極尋求解決方法,才是明智的。有需要的話,最好去請教醫生或專業輔導員。
http://www.hkedcity.net/article/hkfpa/051020-001/
2006-11-27 10:05 pm
好多!!!!!
你最好介左佢啦
對身子唔好咖!!!
2006-11-27 4:45 pm
見人見誌啦… 我就日日,我d friend都係,如果你頂得順唔會太累就無問題

(其實真係幾正架!)
2006-11-27 9:11 am
據多年前從yes!得知
一日不多於1次都對身體無害
而且可以消耗卡路里
自慰可以減肥? 哈哈
2006-11-27 8:54 am
會....控制下喇~!!
2006-11-27 8:05 am
日日都自慰

好快性無能
2006-11-27 7:48 am
唔使問梗係多啦
2006-11-27 7:44 am
自慰太多大時好難生仔嫁...
因為用哂d精子,
唔好自慰咁多呀!
2006-11-27 7:41 am
of course好多啦
呢d野做得多會虧ga!!

收錄日期: 2021-04-12 21:50:00
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20061126000051KK06751

檢視 Wayback Machine 備份