about 香港7.1游行

香港「七一」遊行，是香港市民在每年7月1日舉行的大型遊行，第一次發生在1997年。2003年的主題是反對《香港基本法》第23條的立法，是香港繼六四遊行——近150萬人上街遊行——後最大型的一次遊行活動。(參見六四事件)



[編輯] 背景
香港主權於1997年由英國移交至中華人民共和國以來，香港市民支援愛國民主運動聯合會(支聯會)都會在7月1日（回歸紀念日假期）遊行至政府總部，表達希望加快中國和香港民主步伐的訴求。

1997年7月1日下午，支聯會以「愛國愛港民主大遊行」名義，從銅鑼灣遊行至中環政府總部。口號以「結束一黨專政，建設民主中國」；遊行開始時約有八百市民參加，但隊伍至灣仔時已增至2300人，警方則估計人數為4000人（支聯會則估計為3000人，比支聯會預先通知的2000人為多），隨即向支聯會發出口頭警告，張文光則表示警方以前從沒向支聯會作出這樣警告，希望這只是巧合事件，而警方則表示期望主辦團體能更準確做計遊行人數。遊行隊伍最後抵達政府總部門外，由司徒華代表遞交意見書給特首代表後和平散去。

2003年，《基本法》23條立法的爭議改變了原定的計劃。政府想趕及在2003年7月9日將《國家安全(立法條文)條例》(又稱「二十三條」)草案提交至立法會通過。當時由多個反對立法的民間團體組成的民間人權陣線（簡稱「民陣」）舉辦了7月1日的遊行，號召市民上街表達反對立法的意願。

七一遊行，除了是因為二十三條立法將會損害香港的民主自由外，部份市民對行政長官董建華及其帶領的特區政府施政（特別是董建華連任後的2002年7月-2003年7月期間）的不滿亦是主要不少市民走上街上遊行的原因之一，是次遊行將自1997年主權移交後政府的各種施政失誤、市民對經濟不景氣、失業率偏高及其他民生問題所帶來的戾氣引發出來。

此外，財政司司長梁錦松的偷步買車事件、保安局局長葉劉淑儀在二十三條立法的推銷過程中那種強硬及不願協商的態度以及衞生福利及食物局局長楊永強在「沙士」(非典型肺炎)爆發時隱暪疫情的責任問題亦促成導火線。


[編輯] 2003年
2003年7月1日，民間人權陣線舉辦遊行。之前，有人在網路上呼籲參與者穿著黑色衣服，以示抗議立法，故當日大部份人士均穿上黑衣遊行。遊行隊伍原定在當地時間下午2時30分，由銅鑼灣維多利亞公園足球場出發，經怡和街、軒尼詩道、金鐘道、皇后大道中，最後抵達位於炮台里的政府總部。

而當時親北京的工聯會租用了維多利亞公園共八個之中的六個足球場，舉辦慶祝香港主權移交中國6週年紀念的嘉年華。工聯會聲稱有大約五萬人參加該項活動，而事後報導為不足五千人。超過二十萬名參與大遊行的市民則在餘下的兩個足球場內集合。由於過分擁擠及天氣炎熱，有遊行人士感到不適需送院治理。根據香港天文臺紀錄，該日平均氣溫超過攝氏三十三度，並發出酷熱天氣警告。

出席遊行的人數，以至遊行的路線，都遠遠超乎主辦團體的意料。當時大批身穿黑色衣物的市民由銅鑼灣和天后地鐵站湧入指定集合地點。有鑑於以往遊行進行期間，警方指大多數遊行人士乃中途插隊，部份亦會中途離開，所以把遊行人數的估計大幅減少，因此，為了讓警方點算正確遊行人數，不少市民堅持要進入維多利亞公園範圍，令人龍擠在維多利亞公園周邊道路，一直東延至炮台山站附近。遊行隊伍在2時半出發，龍尾到了晚上接近10時才抵達政府總部。由於人數太多，大部分的遊行人士改於中環雪廠街附近作終點。主辦團體估計遊行人數超過50萬，而警方則只公佈當日下午六時的參與遊行人數為35萬人（此數目並未包括之前已抵達政府總部並已散去的市民）。事後警方承認低估遊行人數。遊行雖以反對23條立法為主題，遊行人士同時提出不同的訴求，如要求董建華下臺、官員梁錦松、葉劉淑儀辭職、加快民主步伐等。另外，部份遊行人士不滿特區政府處理非典型肺炎的手法，導致近300人染病死亡的悲劇，因而要求追究責任。遊行和平進行，普遍認為反映香港的公民素質良好。


[編輯] 影響
事後，由於參與遊行的人數大大超過政府預期，為減少民怨，政府就23條立法作出3項讓步。7月5日，董建華宣佈修改原草案條文，並認為修訂已釋除公眾疑慮，決定如期把23條立法提交立法會恢復二讀及三讀。7月7日，行政會議成員自由黨主席田北俊突然辭去行政會議成員一職，自由黨知道如繼續支持政府把二十三條立法，將會有破壞性的後果，故宣佈不再支持政府的草案。政府明白草案無法在立法會通過，宣佈撤回草案。不過，7月9日仍然有5萬多人於立法會門外舉行「七九燭光晚會」，以示對整項運動的支持。

親北京政黨民建聯貫徹支持盡快立法，在整個立法過程中，不斷總動員支持立法。違背「七一」遊行反對立法的訴求，使部分市民對民建聯產生負面評價，導致民建聯於2003年11月23日的區議會選舉慘敗，議席減少了將近三份之一，即使是立法會議員劉江華以及葉國謙均因此次事件深受影響而告落選。主席曾鈺成因此引咎辭職。


[編輯] 2004年
2004年7月1日，「七一」遊行延續，主題改為「爭取07、08普選」，大會呼籲市民穿白色衣服參與遊行，以表達對普選的期望。另一方面，有親政府團體呼籲市民穿紅色衣服，參加另外一個要求民主的靜坐集會。雖然當日香港天氣炎熱，但2004年的「七一」遊行人數依然高企，主辦單位指人數估計有高達53萬，較2003年的50萬人還要多，警方指只有20萬人，可是這數字引起了爭議，因為多個統計都是不足20萬，香港大學統計及精算學系高級講師葉兆輝指出，遊行人數最多有19萬2千人[1]，但是至今泛民主派仍然堅持53萬這個數字，於是2005年的七一遊行民陣也採用了葉兆輝的統計。


[編輯] 2005年
2005年7月1日，「七一遊行」第三年舉行，主題為「反對官商勾結，爭取全面普選」，大會再次呼籲市民穿白色衣服參與遊行，以表達對普選的期望。此外，民間人權陣線公投小組計劃於2005年「七一」遊行時在維園進行「七一」模擬公投，公投議題是「○七、○八年普選行政長官及立法會」。

但與往年不同的是，這次遊行有不少爭取其它訴求為主的人士加入，如爭取原工資水準的海外家庭傭工、反對香港大學醫學院冠上贊助10億港元的富商李嘉誠之姓名的教學人員和校友、爭取平等權益的同性戀者、爭取居港權人士以及一些法輪功的修練者等。而這一次遊行之前發生了一些插曲，團體明光社高調反對在同性戀者團體帶領隊伍下一同遊行，引起了社會不少議論。

根據香港警方在維園出發點的統計數字，約有11 000名市民參與遊行，而民間人權陣線起初表示有45 000人參加，及後修正遊行人數為21 000人。然而，有遊行人士懷疑警方把人數大減，比起當天上午的慶祝回歸巡遊還要少（警方估計有2萬多人參與）。


[編輯] 2006年
這年的七一以「平等公義新香港,民主普選創希望」為主題。舉行前，前政務司司長陳方安生發言支持香港實行普選，表示會參加遊行，並呼籲巿民上街表達訴求。陳太此舉一度引來外間揣測她為參選下一屆特首鋪路，當時陳太對此的回應不置可否，及後至同年九月陳太正式宣佈無意參選特首。

一如往年，當日上午有慶祝香港回歸大巡遊，下午則有民陣發起的遊行。民陣的遊行在下午三時出發，路線和以往一樣，由維多利亞公園至政府總部。主辦單位估計有58,000人參加了這次的遊行，比上年的多近1倍。遊行大約在七時和平結束。

2003年7月1日，民間人權陣線舉辦遊行。之前，有人在網路上呼籲參與者穿著黑色衣服，以示抗議立法，故當日大部份人士均穿上黑衣遊行。遊行隊伍原定在當地時間下午2時30分，由銅鑼灣維多利亞公園足球場出發，經怡和街、軒尼詩道、金鐘道、皇后大道中，最後抵達位於炮台里的政府總部。

而當時親北京的工聯會租用了維多利亞公園共八個之中的六個足球場，舉辦慶祝香港主權移交中國6週年紀念的嘉年華。工聯會聲稱有大約五萬人參加該項活動，而事後報導為不足五千人。超過二十萬名參與大遊行的市民則在餘下的兩個足球場內集合。由於過分擁擠及天氣炎熱，有遊行人士感到不適需送院治理。根據香港天文臺紀錄，該日平均氣溫超過攝氏三十三度，並發出酷熱天氣警告。

出席遊行的人數，以至遊行的路線，都遠遠超乎主辦團體的意料。當時大批身穿黑色衣物的市民由銅鑼灣和天后地鐵站湧入指定集合地點。有鑑於以往遊行進行期間，警方指大多數遊行人士乃中途插隊，部份亦會中途離開，所以把遊行人數的估計大幅減少，因此，為了讓警方點算正確遊行人數，不少市民堅持要進入維多利亞公園範圍，令人龍擠在維多利亞公園周邊道路，一直東延至炮台山站附近。遊行隊伍在2時半出發，龍尾到了晚上接近10時才抵達政府總部。由於人數太多，大部分的遊行人士改於中環雪廠街附近作終點。主辦團體估計遊行人數超過50萬，而警方則只公佈當日下午六時的參與遊行人數為35萬人（此數目並未包括之前已抵達政府總部並已散去的市民）。事後警方承認低估遊行人數。遊行雖以反對23條立法為主題，遊行人士同時提出不同的訴求，如要求董建華下臺、官員梁錦松、葉劉淑儀辭職、加快民主步伐等。另外，部份遊行人士不滿特區政府處理非典型肺炎的手法，導致近300人染病死亡的悲劇，因而要求追究責任。遊行和平進行，普遍認為反映香港的公民素質良好。