海,陸,空 軍

陸軍！前面都有人答過，但理據未必足以說服你，現我列舉如下：

一：海、空軍均要以陸地作補給、補修點，在未取得陸地控制權，休想發動下階段攻勢，而取得陸權必須由陸軍執行。相對海空軍只有能力做壓制性或針對性的手術行動。

二：由過往戰事經驗，不論二戰、朝鮮、越南、科索沃及海灣戰爭各次戰役。不論你海空軍優勢幾大都好，紿終係由陸軍執手尾。

所以，如果你假設話三軍內戰，海空軍根本掃唔清陸軍，相反只要陸軍封鎖基地、斷絕各樣補給。唔駛打都羸！

一定是陸軍！他們一封鎖基地what都死雖然海軍可以釣魚為生但沒水又點alive所以陸軍一定win！

希望能幫到您
圖片參考：http://hk.yimg.com/i/icon/16/40.gif

以台灣的觀點來回答吧.

陸權對台灣而言是最不必要的,
想守海岸都不大可能了,
更別說反攻了.

空權是屬於高科技兵種,
其優越的機動力和破壞力
在軍事上有極高的價值,
------但是--------
由戰史經驗可知,
要只依賴空權打勝戰是不可能的 (至少到目前為止)
對一個有在備戰的國家而言,
主要毀在空權的多是正在使用中的武力,
軍事設備和民心士氣基本上不僅不受影響,
反而還會因而加強,
最早的二戰是如此,
最新的伊拉克戰爭也是 (會勝是因為海權)
而空權並不限於戰機,
另外包含預警和反干擾(雷達, ECM), 防砲, 戰術飛彈等等,
只要能順利協同作戰, 台灣在空權上並不會比對岸差,
但是目前的技術,
空權只能保障戰術優勢,
若進入長期戰,
空權不僅不能有所幫助,
反而會是一個成本極高的消耗.

其實對台灣來說,
最重要的是海權才對,
海權中最重要的不是武力而是交通,
兩次伊拉克戰爭就是最好的戰例,
第一次時, 聯軍的空軍大舉轟炸,
雖把科威特內的伊軍逼退 (只是逼退喔!!!)
但伊軍實力和軍事設施可都是全好無缺,
因為都已經地下化了. (這部份可參考聯合國安檢的相關新聞)

後來柯林頓用長期的經濟封鎖-----實際執行要靠海權-----
經過十年把伊拉克搞的油盡燈枯
物資缺乏再加上民心士氣低落到最低之後,
小布希才能獲得長驅直入的完美勝利.
相同的模式:
尤其是對台灣這種重要戰略物資都要由國外需入的環境,
只要周邊水域被封鎖一個月,
全台就會陷入物質和能源恐慌而投降,
若此時對岸在施加點軍事壓力
----丟兩三顆飛彈---就可以了,
保證投降論一定會壓倒抗戰論點.

以上的個人觀點
只單純以兩岸情勢來論述三權,
並未加入國際干預等其他因素
不論是什麼型態的國家，其實，制空權應該都是最重要的一環，因為空戰的優點就是可以把戰場拉遠，遠離我方重要的設施、據點，也可以及時攔截對方的武力，避免我方遭受嚴重的損害，也就是因此，現在國際上新型的戰機比其他軍種的配備更容易受到注目，就算是最傳統的陸軍，上了戰場打頭陣的一定是攻擊型的直昇機，海軍重砲型堡壘—航空母艦，本身也是沒有戰鬥力的，主要是靠周邊的航空母艦護衛群的保護，而航母最令人害怕的，就是他把一個空軍基地行動化了，上面搭載的戰鬥機群，正是他叫人畏懼的原因。
制空制海反登陸,就是依賴空軍的遠程打擊力.
就大陸而言則以空陸並重,但是他的海軍也積極的購置航母,希望能成為遠洋海軍.
陸軍搶灘登陸,就需要海軍炮火的灘頭制壓,以及空中火力支援.但是海空軍基地外圍也都需要陸軍的防衛.所以理論上應該是三權並重,至於三權孰重,也會因主事者或國情而異.
其他資料:
海:
美國海軍公佈了《美國海軍轉型路線圖》和《21世紀海上力量》。美國海軍必須具備14項作戰能力，並由其構成未來海軍海上打擊、海上盾牌和海上基地3種核心作戰能力。一是更加注重海軍的戰爭功能，而不僅僅只是參與；二是進攻性更強，注重先發制人打擊對方，並擴大它的打擊功能；三是注重更廣闊的空間，包括海洋與太空，而不僅考慮遠洋、近岸與沿海；四是海軍在聯合作戰中起著支柱性的作用

海上打擊模組融精確性、隱蔽性、聯合打擊為一體，可採取多重打擊手段攻擊敵人的要害目標。海上盾牌模組為美國提供一個多層次的防禦系統，以保護美國本土。海上基地模組能夠為指揮官們提供全球的指揮和控制以及把綜合的後勤支援擴展到其他軍兵種。

陸:
其作戰方式主要配備可快速輸運的輕裝車輛,部隊最重要的特質就是「敏捷性」，快速而無間隙的在支援行動或實際作戰等不同形態的行動間轉換,未來部隊可制敵機先；
但一個反應敏捷的部隊，對隨時變化的情境作出反應。FCS對資訊網路倚重尤深，原因即在此。

戰鬥系統定義明確：目前美國陸軍以兩階段來獲得未來戰鬥系統。但僅第一階段的研發便已具備了明確定義，包括1套資訊網路以及18種次系統，分別是有人地面系統的步兵戰鬥車、指揮車、載裝戰鬥系統（Mounted combat systems）、偵搜車、免瞄準火砲（Non-line of sight cannon）、免瞄準迫砲、維修救援車及醫療車；無人地面系統的武裝機械人載具、拖引車、小型可背負式載具（Small manpackable）；以及區分4個等級的無人空中載具等。

加速未來戰鬥系統的部署時程，第一個FCS單位將在2008年部署，全部32個旅將在2014年編成，較原計畫大幅提前。

包括「免瞄準火砲」、免瞄準發射系統、無看顧（unattended）地面監偵器，以及兩種無人飛行載具、武裝機械載具。此外，做為系統核心的整合式網路，提供前所未有的戰場覺知能力，共享作戰情資。

史崔克式輪型裝甲車，也是由美軍現役輪型裝甲車所發展而來。目前這種未來戰鬥載具的外型，只有美國陸軍公佈的概念模型推出，預計由波音（Boeing）公司與聯合防衛（UD）公司合作，推出具有模組化特性、重量嚴格限制在五十噸以內、外型具有匿蹤功能，成員大幅度減少，使用電磁主砲，具有自動化低矮設計砲塔和先進防護裝甲的主力戰車。大體分成輪型和履帶兩種系統。為了能夠方便被美軍現役的所有戰術與戰略運輸機載運，FCS系統中的先進戰鬥車

空中與太空:
UAV無人偵察機也是發展重點之一.

先進的人工智慧無人戰鬥機,也是美國空軍的研發項目之一

先進戰機計劃原稱ATF，始於1982年，ATF要求，也是首次要求將以下五個特點集在一架飛機上，即低可探測性（隱身性）、高度機動性和敏捷性、使用軍用推力即可作超音速巡航（而不是只滿足於以往老型號的短時間超音速衝刺）、有效載重不低於F—15和具有飛越包括第三世界戰區在內的所有戰區的足夠遠的航程。

美國空軍官員日前要求國會批準撥出額外1億5300萬美元款項﹐研製能擊毀導彈的空中雷射武器﹙ABL﹚﹐使布希總統建議的導彈防禦繫統開始初具雛形。
空軍總司令麥克爾·瑞安參議院負責國防預算的委員會說﹕“我們認為這是一種革命性武器。“我們認為我們能研製出高能雷射武器﹐能夠在來犯導彈起飛階段就能識別、跟蹤和擊毀牠。對於美國未來的國防是至關重要的。五角大樓希望盡早在2003年研製出樣機。

海軍, 因為海軍有不同的戰艦, 更有可帶核彈的核動力潛艇, 雖然空軍和陸軍也會有核彈,但所謂你在明我在暗, 對方根本不知道你的潛艇會在什麼地方的海岸突然殺出, 然後放幾粒核彈炸你的戰略目標就夠死!!!!雖然空軍也會有對付潛艇的雷達轟炸機, 但海軍也會有航空母艦戰爭群負責保護她的潛艇, 令炸毀潛艇的可能性降低, 戰果就是不論陸軍有什麼裝備精良的基地和空軍有什麼戰機也齊全的機場, 海軍潛艇的核彈也會替你炸個稀巴爛!!!!

陸軍,因為可以佔領機場,等飛機冇油,機師冇食物,佢就死la
對海軍就可以佔領沿岸地方,等佢斷水斷糧
絕???

空軍，因為它能瘋狂轟炸陸地及大海!!(勁呀!!)

一定係陸軍ｌａ～你個,空軍同海軍都要番陸地加油，買糧食等！！！