以社會學既角度點樣睇大陸人來港生子? (超急 20分)

以社會學的角度而言，歧視大陸人來港生子的情況有點類像九十年代中期內地新移民來港搶飯碗的恐懼。

基本上，港人對內地孕婦來港生子不是歧視新移民，而家歧視窮人（poverty group)。舉香港的新聞為例，奧運金牌得主伏明霞來港產女，住在瑪麗醫院頭等房，那時哪有人出來上街反對伏明霞來港生女？因為港人認為她是奧運金牌得主，有崇高社會地位和聲譽，而且其丈夫是前財政司長，屬社會上的上流階層，有財富有地位，對香港有貢獻。

相反，那些要在羅湖鬼鬼祟祟穿大碼衫遮掩身材過關的，大都是覬覦香港完善的醫療服務，更重要的是能夠母憑子貴，兒子在港出生，領取港人身份，母親便可以以單程証來港，領綜援，白用香港資源，而對香港是毫無貢獻。事實上，就算政府對這班來港生產的孕婦大幅提高醫療收費，她們不繳，政府卻無可奈可，但兒子的港人身份證卻已到手，未來申請公屋、綜援、九年免費教育等垂手可得。這便是港人真正的恐懼。

香港人與內地人的分別，不在於「中國人」身份，在於沒有香港人的共同經驗。我們在香港經驗過的如八九民運，金融風暴，八萬五事件，董建華下台等，內地人都不曾經驗過，對香港更無貢獻可言。所以內地人來港生子，　正確一點來說，是社會歧視內地低下階層來港白用香港社會資源。

作者從對香港有無貢獻的角度評論，可是，誰說新移民只會拿綜緩，即使有些人拿綜緩，難道香港是弱肉強食的社會?競爭力不夠就只有死路一條?如果是這樣的話，社會怨氣一定大得不安。而且，別忘記拿綜援留港消費，也會刺激經濟

另外，貢獻與否，要定義清楚從那方面的頁獻去想，你說梁錦松有貢獻，大概忘記了他說那句「有咁耐風流有咁耐折」對港人心理的創傷，另外伏明霞對香港又有甚麼貢獻?只不過見人家地位高就說他對香港有貢獻，難道清潔工人就沒有貢獻?

大陸人來港生子，最重要是多一個香港出生的香港人，那些土長但不是土生的港人，被人歧視，一生受苦，真不好受。香港人不肯生多，唯有靠這些辦法增加真正土生香港人的數目。