宋朝兵力作戰問題

靖康以後，宋室南渡，其時金人仍常南侵。南宋初年，國家兵力及財用皆不足，又嘗發生內亂，原應不敵金人之南侵，但南宋郤以偏安一隅之朝廷，反能延祚百年，實在是各種原因對南宋有利所致。高宗能偏安江南的原因，現分述如下。

高宗紹興初年軍隊不足十萬，至紹興三年仍只有兵力二十萬。如要收復中原，則這樣規模的部隊明顯不足，因此，南宋建國後，國家的戰略方針仍是以守土為主，因其並無多餘兵力出兵。南宋兵力遠不及北宋時期，但南宋郤屢出名將，大大阻礙了金人南侵的速度。南宋名將例如岳飛、吳璘、劉錡、韓世忠等，皆曾大敗金兵，亦嘗北伐。著明戰役如黃天蕩之役等也帶給金人莫大的兵力損失。金人屢經失敗之後，便畏於諸將之勇武，不敢南侵，郤設法除去諸將。如是者，金人南侵的計劃便受到阻礙。

南宋初年，戰亂頻仍，戶籍散失，課稅亦成問題。而在南渡之初，百廢待舉，國家開支自然龐大，國家財政亦成為了一危機。然而，南宋兵少因而軍費較北宋少得多，而且在高宗初期以後，人民大致巳安居樂業，國家敗政收入較多。而且，南方土地富裕，自東晉時巳漸成為全國經濟的重心，加上農業技術改良及航海術的發達，令宋朝有了豐厚而穩定的收入。

南宋在南方建國，因此有很多南方獨有的優勢。南方有長江天險及江南水道縱橫之助，因而能有效阻止金人的鐵騎。金人主要用騎兵，在大平原上作戰機動性強，攻擊力大；但在南方的丘陵地帶則受河流及山嶽影響，因而未能發揮其戰力。而由於金兵多南侵，而宋兵則在國境內作戰，比較熟悉地形，因而有很大的地利，便於伏擊。

在靖康時，因中原巳太平太久，因而兵將皆無實戰之經驗，而又多源自童貫、蔡京等之門，因而無一是可倚仗的大將。而來了南渡時的諸將，皆是在戰陣中立功而升遷的，因而在亂世中反而訓練出眾多抗金名將。反觀金人，金人的有經驗的將兵，大多巳死，因此人材未如金開國時強盛。

南方和北方的地理不同，令金的優勢盡失。除了阻礙其騎兵的攻勢外，南方氣候的轉變也足以阻礙東北遊牧民族向南方溫濕地區進侵。北方金人習慣寒冷氣候，對南方之溫濕反而不適應。加上江南氣候易令食腐爛，因而更難以南侵。

高宗時期，宋兵的軍器及其戰術亦有很大改善。靖康時，士卒大多黥面，毫無尊嚴，而兵器又是官家大量製作，以致有大量士卒得到不合用的武器及盔甲。士兵又非常貧苦，以致無力自辦兵器。而且，北宋時官庫器甲變得朽鈍，日久失修，有兵器等於沒有，士兵作戰能力大打折扣。反觀金兵，全皆民兵，因而軍甲武器全是自備之物，非常合用，又常練習，以至兵力強大。所以，宋兵多敗的原因在於其兵器不及金兵優良。而到了南宋高宗時，各軍自謀生存，因此兵器軍甲日漸改善。自此以後，武器質量不輸給金人，所以勝負之數巳非定數了。

宋軍諸將也用了其新的戰鬥方法。從前北宋將領只在後方指揮，而南宋諸將臨陣對敵，直接指揮部隊。而且，也用了新戰術來攻破金人的戰術。例如兀朮用「子馬」，岳飛則以麻紮刀入陣破之。而且金人亦不再用其部族兵，因此作戰力大減。

其次，就是心理和氣勢的不同。例如兀朮南侵之初，積數勝之威，先聲奪人，令宋卒不敢與之為敵，望風而逃。及後，宋軍諸將在積敗之後，漸漸神志甦醒、勇氣復生。自此以後，宋軍抗戰之時也能對抗數倍於己之敵，不再像以前般望風奔潰。如此一來，金兵南侵時巳非以往般輕鬆，而必須與宋軍全力一戰，因而大大減慢了其南侵之速度。

宋室南渡以來，諸將擅兵於外，稍自攬權，因而財力漸充，兵勢自壯。而諸將用其管理下的軍隊來對抗金人，財力方面自然比較容易應付，而且亦比朝廷方面的軍隊有力得多。

金人想要以漢制漢，故先後擁立了張邦昌及劉豫。然二人皆非有能之輩，不但南侵不成，更常被宋兵所阻，未能發揮其作用。而在其時，金人在北方巳佔領了大量土地。极需時間來消化，故對消滅南宋的興趣大減。

此外，高宗及秦檜之主和亦促成了南宋的偏安。高宗非一有為之君主，而高宗亦畏於金人威勢，擔心自己皇位不保，因而想向金求和。在建炎二年起，高宗巳不斷向金乞和，金更因此在建炎七年廢劉豫而直接與高宗言和。其後，在秦檜的協助下，高宗不斷向金求和，以求保其帝位及其江山。紹興十一年之和議，令岳飛死掉，但亦令金人不再南侵、因金人本身亦巳現無力之形勢。

總括來說，高宗能偏安江左，主要是諸將為宋製造了有利的條件，而高宗亦刻意求和，因此金人亦願意求和，因此高宗才能偏安江左。

北宋時習五代十國時期的遺風，尚野戰，偏向高風險的戰爭，其軍隊士兵絕不是貪生怕死，將軍亦絕不是及「只在後勤指揮」，反而就是一國之君亦身先士卒。五代中國的君主大都是軍人，宋太祖也是職業軍人出身，以五代中國的風氣來說，將軍除精於戰略及戰術、行軍打仗外，更需要高強武藝，才能服眾，宋太祖後世稱為藝祖，相傳創下太祖長拳、太祖棍及發明三節棍，宋太宗仍文人出身，兩次北伐熟是親自上陣，真宋就是怕遼人，亦需要親自上陣。

宋初為避免五代時武人專政的局面而大力壓抑武將, 甚至刻意削弱地方厢軍的戰鬥力. 故厢軍多而不堪用. 禁軍雖強而人數少
宋朝經常以文人將兵大大削弱武將的自主性
宋朝盡失燕云, 河湟等民風驍悍又多產良馬之地, 騎兵戰力奇差
宋國皇帝根本沒有對抗入侵的決心, 想當年大漢天子無不以一雪白登之恥為己任, 終於武帝時橫掃漠北. 反觀宋高宗三次伐遼失敗便不敢再戰, 真宗在澶淵一戰未分勝負時便急著議和了
另外宋朝所面對的遼, 夏等國已懂得重用漢人并開始吞併地池. 遠非匈奴, 突厥等搶完就跑無心經營中原的部族可比了
南宋初年名將輩出全因亡國边緣不得不解除對武將的束縛, 可見"千里馬常有而伯樂不多"的道理.
只可惜偏安之勢一成又大力壓制武將了

2006-11-25 15:41:30 補充：
上有誤, 應為宋太宗三次伐遼

宋朝的岳飛在的時候,宋軍的確很強,但他死後,宋軍疏於訓練,
人力是比以往多,但戰鬥力就不比西夏,契丹,女真和蒙古等高
,所以天天敗北

士兵沒有西夏,契丹,女真和蒙古哪麼勇猛

對於北宋，小弟之前做過功課，所以可以一答。
北宋對於西夏，十戰有六七勝。
北宋對於大理，十戰有八九勝。
北宋對於遼，只打過幾場也有勝杖。
可解在歷史上，把北宋視為武功弱朝。
錢作怪，錢可以解決問題的話，為甚麼要用武力解決呢﹖

至於南宋，在建國之初，曾有有名大將鎮守，已嚇窒外族。
大將死後，金要培養國力，而南宋又有錢，一拍即合是也。

在有岳飛的時候,宋軍的確很強,但他死後,宋軍疏於訓練,
人力是比以往多,但戰鬥力就不比西夏,契丹,女真和蒙古等高
,所以經常敗北