紅樓夢最後部份唔係曹雪芹寫?

2006-11-23 8:04 pm
家姐話曹雪芹寫到80回就死左, 之後果d都唔係佢寫, 更唔係曹雪芹本來個意思, 想知係咪真架?

回答 (4)

2006-11-25 1:30 am
✔ 最佳答案
《紅樓夢》有許多謎團,連原作者是誰也有不同說法,以下僅是其中一種論說。

《紅樓夢》首回
......後因曹雪芹于悼紅軒中披閱十載,增刪五次,纂成目錄,分出章回,則題曰.并題一絕云:
滿紙荒唐言,一把辛酸淚!
都云作者痴,誰解其中味?

《紅樓夢》後四十回不是因曹雪芹死去而失傳,如果故事還未篇成,曹雪芹就不應會有上述之語和慨歎。試想想,如果曹雪芹有時間「增刪五次」,不會不忙於結尾,而且若以中途增刪也計算在內,一定不止五次,完稿後增刪五次才合理。
(曹雪芹只承認該故事是輾轉來到他手,再而修訂成書,但普遍學者認為還是他的手筆,只是故弄玄虛。而不認同原作是曹雪芹的學者所提出的理據也不無道理的,這裏不談。)

在續篇前的《紅樓夢》,一般稱之為《石頭記》,《石頭記》流傳下來的只有抄本,而且支離破碎。到了程偉元和高鶚的時候,蒐集到的只有頭八十回,高程二人把《石頭記》續篇、編輯和印刷,也定名為《紅樓夢》。(在此之前,有很多種叫法。)

那麼,為何只有不完整的抄本,和何以沒有結尾?


(此段引自維基百科──紅樓夢)
種看法認為,之所以有後四十回的續作,乃是一個政治行為。據考證,曹家與當時中國的皇族關係密切。《紅樓夢》一書的歷史、政治語境,乃是當時一場有名的政治風波「弘皙逆案」。又綜合紅學界已經基本達成的一項共識——《紅樓夢》是一部(半)自敘性質的小說,由此可以推斷,在曹雪芹已基本完成的原稿中,有著大量反映那場皇族內部政治鬥爭的蛛絲馬跡。加之《紅樓夢》中透露出大量的與當時官方所持的道德倫理相悖的思想(萌芽),因而受到官府的干預。後四十回原稿的散軼與續作的出現,很可能是官府干預的結果。


《紅樓夢》內容之廣,小則市井,大至皇室。乾隆小器,《大義覺迷錄》一事中可看到,而八十回之後,就涉及皇室的「弘皙逆案」的影子,當中的來龍去脈過於長篇,可瀏覽此網。
http://big5.china.com/gate/big5/lianzai.china.com/books/html/542/2927/25854.html

後四十回與原意不同是一定的,即使是頭八十回的各抄本內容都有點出入,高程續篇也不馬虎,儘量依循故事發展,始終不是出於同一個腦袋,紅學研究就有不少對原意的不同看法。

姑勿論原本結局如何,既然已失,只能在前文找伏筆,故事打從開始就種下很多很多伏線,詩詞也多有隱喻,紅學者從中推想結局,且眾說紛紜。

或者妙就妙在這裏,真的用心地欣賞,可予讀者無數的聯想空間。

2006-11-26 20:40:50 補充:
尾四段表逹得不清楚,稍作更改:《紅樓夢》內容之廣,小則市井,大至皇室。乾隆小器,《大義覺迷錄》一事中可看到。而八十回之後,略現乾隆四年「弘皙逆案」的影子,有學者認為乾隆曾抹殺事件紀錄,《紅》因而遭官府禁制。當中的來龍去脈過於長篇,可瀏覽以下網頁。http://big5.china.com/gate/big5/lianzai.china.com/books/html/542/2927/25854.htmlhttp://big5.china.com/gate/big5/lianzai.china.com/books/html/542/2926/25849.html
參考: 部份為本人見解,有誤請包涵。
2006-11-23 8:59 pm
曹雪芹的英年早逝,使得《紅樓夢》只有前80回傳世,這部未完的巨著引來許多人補續的興趣。

首先是程偉元、高鶚等人在刊刻發行《紅樓夢》時補齊了後40回,並且號稱是多方搜集得到的曹雪芹原作,但其在藝術水平和情節呼應等方面與前80回有明顯的差距,所以一般認為這後40回是他人補作的。不過,後40回延續了前80回的基本情節脈絡,藝術上也有可觀之處,加上續作之後的《紅樓夢》在情節上更加完整,從這個角度看程高等人炮製的續作,是眾多續書中最為成功的,也因此這個續作能夠一直附在原作之後流傳於世。

程高本問世後,又陸續出現了一些《紅樓夢》續書,如《後紅樓夢》、《續紅樓夢》、《綺樓重夢》、《紅樓復夢》等,這些續書大多類似,一般是為寶黛愛情悲劇翻案,不是借屍還魂就是冥中另配,基本都是狗尾續貂之作,大不足取。

《紅樓夢》在不斷被人用作續書題材的同時,也經常被改編成戲曲曲藝節目,《紅樓夢》之中的經典片段,如「黛玉葬花」、「晴雯補裘」被搬上舞台的頻率很高,由徐玉蘭、王文娟等人主演的越劇《紅樓夢》還拍成了電影,深受廣大觀眾歡迎。後來,《紅樓夢》還被改編成了電影、電視劇,由歐陽奮強、鄧婕等人主演的電視劇《紅樓夢》,曾經掀起了一次全國範圍的「紅樓熱」,該劇也成為以《紅樓夢》為題材改編作品中的代表作。
2006-11-23 8:11 pm
無錯, 因為曹雪芹寫果時係非常窮既, 三餐不繼, 最後係病死

因為呢本書曾上報朝庭, 乾隆亦睇過, (不過見到內文有好多反清 / 反禮教既想法, 因此曾經大幅度刪改, 而內文有幾多是曹雪芹真人文筆, 就真係不得而知), 而乾隆得知曹雪芹病死, 就命令其他文人接手, 不過曹雪芹係當時天才, 其他文人點都模仿唔到佢既文筆 lu
參考: 自己
2006-11-23 8:09 pm
係真的, 不過沒有人知道他原先想好的結果, 因為他已死, 而現在的結果是後來的作者經過詳細分析後研究出來的.


收錄日期: 2021-04-29 17:51:32
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20061123000051KK01128

檢視 Wayback Machine 備份