辯論比賽的題目的設計

辯論比賽的題目設計上當然很有問題…。
至於‘是否’兩個字也當然是問題所在處…。
不論支持正與反，標題上一定要有個別一方的立場。
否則雙方的辯論者容易產生‘是與否’的混淆。
故應確立標題的正與反，便能使兩方‘已與彼’的爭議辯論。

無論在標題上【在公園吸煙是影響別人的行為】；
對兩方都沒有多大‘著數’！只在乎雙方的爭論理據，
是否受評審和栽判所接受！

又至於相關的知識應自我坐言起行去探討或資訊吸煙與非吸煙者的心態啦…！

1. 會, 「支持辯題」是指在「公園吸煙是會影響別人」還是「公園吸煙是不會影響別人」? 反方當然亦有此問題。

2.不會，問題不在1所指的, 而是"影響"這個詞，是中性的, 做好事也好，做壞事也好都會影響別人，因此正方可以說是一面倒的, 應該沒有人會明白為何要選擇反方。

2006-11-22 23:51:17 補充：
反方要勝出就要堅持公園內絕無一人吸入吸煙者製造的煙味(沒有影響他人)，那幾乎不可能，爭辯這樣一個論點也沒有意義。辯題的問題是正反論點分佈不平均。

1. 你都講到個point la~
支持"辯題"和反對"辯題"...中心係各人對辯題的說法到底係支持or 反對~
如果個辯題係"是否", 咁本身個辯題都無個立場0係度, 唔可以有支持or 反對ga wor~

2. 呢個會好d~ 因為有個立場, 支持者即認為"在公園吸煙是影響別人的行為", 而反方係認為"在公園吸煙不是影響別人的行為"

3. 我個人覺得"辯論"同"討論"ge 題目, 最大ge 分別係討論係會可比一個觀點比你, 你可以正or 反, 亦可以比一個選擇你, 比你去發表自己ge 立場. 即"你是否認為在公園吸煙是影響別人的行為" or "在公園吸煙是否影響別人?" 都可以做"討論"ge 題目
而"辯論" ge 題目多數係已經有一個立場or 觀點, 你可以話自己支唔支持lei 個立場, 正反方就要視乎個topic 係點, e.g. "在公園吸煙是影響別人的行為" 正方係覺得在公園吸煙是影響別人的行為, 而反方係覺得在公園吸煙不是影響別人的行為...但如果個topic 改為"在公園吸煙不是影響別人的行為", 正方同反方ge 立場就會唔同晒ga la~ so "辯論"ge 題目一定要好清楚訂立一個立場同觀點