中國人是重和平??

樓上那位人兄,說話未免太偏激.
中蘇只是邊境戰爭,並不是說打就打.
前因後果請自己上網找資料.

以大陸現在的軍力,足以打敗東南亞的小國,北方的蒙古,西邊的尼泊爾
為何大陸沒有去打呢?

我地叫既好皇帝邊個唔係走去打人既
以唐太宗為例,為什麼他會打突厥?
我懶得打字,請上網找找資料再來發言吧,以免被人恥笑.

的確,清朝逼朝鮮臣服,
但在明朝時,朝鮮是自願當附屬國,
當倭寇入侵朝鮮,明朝派兵協助朝鮮擊退倭寇.

似乎閣下十分討厭大陸呢,
但是討厭還討厭,歷史還歷史,請客觀地討論吧!
我倒想問,在古代有哪個國家沒有開拓彊土,發動戰爭?

回正題,
我覺得大部分中國人還是愛好和平的.
只是少部分人喜愛使用暴力.

中國人是重和平??
沒錯.相比起某些國家是比較和平,起碼無建立起所謂的殖民地.但有些人話中國曾經發動多場戰爭.每個國家都有為了開拓疆土來發動戰爭,試問那些國家無經歷戰爭.如果以中國明朝以前的實力,科技,資源等,一定比歐洲的「殖民大國」強大得多,可以足以建立起「殖民大國」更多殖民地,甚至統一全世界.但中國為何沒有這做,因為中國人重和平.
總結:每個國家也有野心,但以中國明朝以前狀況也沒有建立起殖民地,所以中國人大致上是重和平.

你找下初中中史書,

我地叫既好皇帝邊個唔係走去打人既,

而且依個人多數係蒙古,山西,韓國同日本人.

我地打人叫開闢彊土,人地打我叫侵略中華,

清朝迫韓國臣服就叫保護,英國收香港就叫殖民主義!

依家唔多夠人打,梗係話重和平格,如果大陸夠美國秋,佢地班友仲同唔同你講和平,

唔好話台灣,日本,美國,只怕連八十年代開始關係變差的俄國都要去打吧

2006-11-24 18:41:20 補充：
下面的大大,你說中共可以打勝很多附近的小國,但中共也沒打...........我應為是因為沒誘因和理由打!中共地大人多,資源都算係OK,去打他們為咩?反過來說,人人都話Bush好戰,咁佢都唔係咩人都打架,就算幾好秋,都係要綜合"誘因"和"利益"而行.我之所以就中國都成日打人,是因為中國人往往都認為自己好和平,日本人好戰咁......我都係想表達其實我地都唔比人地好(in history)!