(經濟)咩野係吉芬貨品?

Giffen good is a kind of inferior good . It has a negative real income effect which out weight the negative substitution effect . Therefore , there is a positive relationship between relative price and quantity demanded , that means Giffen good violates the law of demand .

其實嘉芬物品係劣等物品其中一種，係由於呢種物品ge收入效果大過替代效果，因而出現一種正比關係 係相對價格同埋需求量上，因此嘉芬物品出現會違反需求定律。

有一樣嘢想講：
唔一定要係等優曲線分析上先搵到嘉芬物品，係邊際使用價值分析都可以畫到出黎，經濟學入面畫圖只係幫我哋手去分析，經濟學重的係概念。
舉個例，係邊際使用價值分析上我哋成日會畫到消費者盈餘，好多人以為係等優曲線分析就畫唔到，咁就大錯特錯，等優曲線分析都可以畫到出黎。

其次，需求定律係被經濟學家們估計是對的，原因好簡單：
經濟學入面理論是要必須有被推翻嘅可能性，若果冇被推翻ge可能性，咁果個理論只會係套套邏輯，完全冇解釋力。而理論入面ge最少兩個變數亦都係要被人類可以觀察得到，若變數不能被觀察怎樣去驗証理論是否對的。
而需求定律入面嘅需求量是不可以被觀察的，但價格是可以的。(若有人問需求量為什麼不能被觀察，我問你：你去超級市場買嘢，你見到件貨品，你係可以睇到價錢，但係你可唔可以睇到有幾人想買呢樣嘢，冇人會睇到) 因此，我哋會話需求定律入面只得一個變數可以被觀察得到，但係需求定律其實係由我哋現實生活中去歸納出黎，我哋見到現實世界發生咗A，咁B就會發生。
唔信呀，舉個例，政府立法要求駕駛人士一定要佩帶安全帶，我哋觀察所得，發生交通意外次數會多咗。原因係政府立法要求駕駛人士一定要佩帶安全帶令駕駛人士覺得揸快車而發生意外機會細咗(價格下降)，因此佢哋就更樂意去揸快車(需求量上升)，結果令車禍數目上升。
呢啲就係點解啲人話需求定律可以解釋到世上所有ge事。

2006-12-04 15:51:53 補充：
對需求量一詞解釋有錯，補充番先引申唔到原因係因為需求定律入面其中一個局限條件唔可以被人類所觀察得到。呢個變數就係需求量 — 需求量是指消費者的慾望或意圖的需求，是抽象之物。所以需求定律的本身是不可能用事實驗証的。然而，這定律在經濟學上是重要而不可或缺的。

2006-12-04 15:52:11 補充：
低能之輩，往往以市場的成交量作需求量。這是錯得離譜的。高手的處理方法則大為不同。他們會說：假若需求定律是對的話，那麼依照邏輯推理，在某一種可以觀察到的情況下，「甲」的發生會導致「乙」的發生，而「甲」與「乙」都是可以被觀察到的事實（這就是本身不可以被驗證的需求定律所推出來的可被驗證的含意）。

2006-12-04 15:52:29 補充：
假若「乙」的發生卻有「甲」的發生，那麼需求定律就大有問題 — 或需要附加其他情況，或算是被事實推翻了。假若「非乙」就一定「非甲」，那麼需求定律就算是有用途，解釋了「甲」與「乙」的規律。

吉芬貨品是在邏輯上成立而現實唔存在的貨品
由等優曲線推出一絛upward sloping嘅demand curve
law of demand係唔會被推翻係因為law of demand係一個假設

吉芬物品(Giffen Good), 是在等優曲線(Indifference curve)的情況下才會出現。
在經濟學裡，需求定律(Law of demand)是金科玉律，它指當價格上升時，需求量(Quantity demanded)就會下降，假設其他因素不變(Others things being constant).
但在等優曲線的繪畫下，會發覺到有一個可能性，就是當價格上升時，需求量便會上升，剛好與需求定律相反。這就是吉芬物品(Giffen Good)。是由一位爵士called Giffen提出的。
但這是在現實中不可能有的情況，只是邏輯上的可能。因為如果吉芬物品成立的話，需求定律便會被refuted, 那麼經濟學便會不能成立。

2006-11-28 21:19:53 補充：
世上並沒什麼是吉芬物品，如果有，你就不再見到經濟學了。只要需求定律被推翻，那麼經濟學再無用武之地。