有謂戊戍維新是一次完全失敗的改革。你同意嗎？

變法只有短短103日，最後因為宮廷政治鬥爭的緣故而告失敗。過去多數人將運動的失敗歸咎於慈禧及朝庭中保守大臣反對改革而發動政變。但近年亦有歷史學家認為，維新運動自開始即不具有成功希望。除了光緒未具備足夠的權力和威望推行改革外，維新派人物（特別是作為智囊的康有為）對政治現實的無知，和他們對西方社會制度的粗糙瞭解，亦註定運動的失敗。

由於變法的失敗，中國失去了一批傾向在原有制度下實行改革的精英和支持者；代之而起的是主張激烈變革，推翻原有制度和政府的革命者，最後造成了清朝的覆亡，中國兩千年的封建帝制亦畫上句號。除此以外，朝庭中本來較為開明有為的大臣在政變後有些被貶，其他亦多被排擠到中央以外；間接亦造成了之後發生的義和團事件。

總括來講有三大失敗原因:
1) 維新派本身太弱,没有足夠的改革信心和實力...
2) 中國封建顽固派太強,几千年的統治,已經講係根深蒂固,不是一夜之間就可拔除...
3) 外國势力亦不想中國維新成功,同日本不一样,中國一開始已經被外國列強要瓜分,絶不可能走上同日本一样的路...

同意.
詳細:
戊戍變法

中國在甲午戰爭中的慘敗同時宣告了以「自強」、「富國」為宗旨的洋務運動的破產。戰後，帝國主義對中國的宰割，中華民族的空前危機，極大地刺激了愛國的知識分子，深感要挽救國家危亡，非改變中國成法不可。這時候，知識分子中間在洋務運動時期受「西學」影響而萌生的變法維新思想，發展成為一種社會思潮，形成了一整套理論及綱領，並且出現了一個政治維新派，其代表人物為康有為、梁啟超、嚴復及譚嗣同。在維新派的倡導下，政治維新運動興起並發展起來。



(一) 維新運動之背景：

1. 洋務運動失敗：

同治以來之「自強運動」，以軍事為中心，為時三十餘載。但在甲午戰爭中，李鴻章等全力經營之北洋艦隊竟不堪一擊，一舉被殲滅，證明了洋務運動完全失敗。有志之士深知非進行徹底變法，實難挽救垂危的中國，故有維新運動的出現。



2. 甲午戰爭刺激：

甲午一役，堂堂之中華大國竟敗於日本小國之手下，舉國嘩然。戰後，列強勢力如洪水猛獸般入侵，強租港灣、劃分勢力範圍的狂潮洶湧，中國被瓜分之禍迫近眉睫。一些志士仁人為挽救國家民族之危亡，相率奮起，奔走呼號，欲改革腐敗的政治，而尋求救國之新路徑。



3. 明治維新影響：

日本原是東方弱小之國，亦曾遭西方列強侵擾。然自1868年，明治維新以來，短短二十餘年間竟轉弱為強、國勢驟盛，堪與列強較一長短。清朝野認為日本之所以富強，實由於「明治維新」變法，並認為中國若要自強，須如日本一樣，從政治上著手改革。



4. 康梁公車上書：

維新運動之領導人康有為及其弟子梁啟超均粵省人，自幼受過中國的傳統教育，又接觸了西方的思想文化，深懷救國圖強的理想。1895年(光緒二十一年)，當「馬關條約」簽訂時，康有為號召各省舉人一千二百餘名，聯名上萬言書，主張「拒約、遷都、變法」，尤強調變法，此即有名之「公車上書」，成為維新運動變法的前奏。



5. 維新思潮流播：

為達變法圖強之目的，康有為等維新派一面著書立說、翻譯西方名著，一面創學會、辦報紙，宣傳維新思想，駁斥反對變革的守舊思潮，康有為曾撰「新學偽經考」、「孔子改制考」、「大同書」；梁啟超發表了「變法通議」等要文；譚嗣同著「仁學」；嚴復譯「天演論」等書。

1895年康有為等更發起組織了強學會，出版「中外紀聞」、「強學報」。後維新派又出版「時務報」、「知新報」、「國聞報」、「湘學新報」等。清廷曾查禁了各地之強學會，但康有為又於1898年4月組織保國會，提出「保國、保種、保教」之口號。



6. 光緒銳意維新：

德宗頗具改革願望，自其親政後，雖仍受慈禧制肘，但活動範圍已擴大，故能樹立「帝黨」與「后黨」抗衡，於是維新主張，始能在帝后之抗爭中，得以推行。



7. 英美匡助維新：

當時英、美與德、法處於敵對地位，英、美為抵消德、俄所支持的后黨，便和維新派靠近，如英人李提摩太便是鼓勵與指導維新派的。



(二) 百日維新及變法措施：**

光緒擢康有為參與軍機，命楊銳、劉光第、林旭，譚嗣同任軍機行走，加四品卿銜；梁啟超領六品卿銜主辦譯書局。從1898年6月11日開始變法至9月21日慈禧發動政變的一百零三天內，新政措施陸續頒行，史稱「百日維新」。因歲次戊戍，故又稱「戊戍維新」或「戊戍變法」。其主要內容如下：

1. 政治：撤閑散衙門，汰冗官，罷頑固，引用新人，廣開言路，審定官職。

2. 軍事：更兵制、汰冗兵；試槍炮，習洋操；重建水師，力行保甲。

3. 經濟：令旗人習藝謀生，不必依靠公家，籌辦鐵路礦務；鼓勵民營工業及新發明；設工農商局、銀行；編國家財政預算，公佈收支實況。

4. 教育：廢八股，試策論；設學堂，兼習中西學；派學生留日；設譯書局；鼓勵辦報。

5. 交通：築滬寧、粵漢鐵路，以便運輸。

6. 其他：改良司法制度，選派宗室王公及重臣出國遊歷，以廣見聞；並鼓勵吏民上書。



(三) 戊戍政變：

A. 背景：

1. 慈禧無意變法：

當初慈禧欲阻撓變法，但恐流言，故採欲擒先縱之策，待新政遭受抨擊，始名正言順予以鎮壓。







2. 慈禧之部署：

變法前，慈禧將德宗師翁同龢遣回原籍，並以心腹榮祿為直隸總督，掌北洋軍權。



3. 守舊派之反對：

此次變法，廢八股、裁冗官、影響不少人之前途和地位。守舊者感自身職權難保，遂力持反對，請求慈禧干預。



4. 滿人之反對：

新法令滿人自力謀生，使滿人利益受損，認為新法有害於滿人，遂群起投訴於慈禧。



5. 慈禧之受讒惑：

慈禧聽信頑固大臣之讒言，以為德宗及維新派對己不利，於是實行武力鎮壓。



B. 經過：

1. 自德宗下詔變法維新後，朝臣分為新、舊兩黨。新黨擁護德宗，稱為「帝黨」；舊黨則依附慈禧，稱為「后黨」。



2. 舊黨認為康有為和梁啟超變亂祖制，故對新政諸多阻撓，進而慫恿慈禧勸誘德宗至天津閱兵，乘機廢立。



3. 德宗見情勢危急，乃密詔直隸按察使袁世凱入京，欲削去慈禧的勢力，不料世凱將秘密告知榮祿，榮祿轉向慈禧告密。



4. 慈禧先發制人，囚德宗於瀛台，下詔廢新政，捕殺譚嗣同六君子，康有為亡命香港，梁啟超逃至日本，「百日維新」遂告失敗，史稱「戊戍政變」。



(四) 戊戍變法失敗的原因：

戊戍變法只進行了一百零三天，便被慈禧太后為首的守舊勢力一巴掌打下去。究其失敗的原因約有下列數項：



1. 慈禧之反對：

慈禧權力慾甚重，而新政有助於增加德宗實權，限制太后之弄權，故慈禧覷機鎮壓之。







2. 滿人之反對：

新政的主持者多為漢人，而新政又取銷旗人之優待，故反對者皆為滿州人，因滿州人怕漢人變法成功，政權便會轉移於漢人之手，所以便群起反對新政。



3. 官吏之反對：

舊衙門被裁撤，而新衙門之工作又非守舊無知之官吏所能勝任，故引起官吏之恐慌及反對。



4. 舊派之反對：

舊派以「祖宗之法不可變」為題，反對新政，目為「以夷變夏」；而政治上舊勢力強大，足以阻撓新政之推行。



5. 學者之反對：

康有為要打破士大夫「祖宗之法不可變」之思想，故宣揚自著之「孔子改制考」、「新學偽經考」，強調孔子乃託古改制之改革家，以便鎮壓反對變法之士大夫，豈料引起學者群起攻擊，認為康氏污蔑聖學。



6. 生員之反對：

廢八股，設新式學校，使只懂舊學之士絕望於仕途，遂生反感。



7. 新派欠實力：

維新運動的主持者如康有為、梁啟超等，既為漢人，又官小權輕，未能左右大局；清德宗雖身為皇帝，但無實權，故新黨勢弱，不能對抗舊黨的反對。



8. 乏全盤計劃：

新政的主持者，雖富有救國救民的豪情，但處事欲欠穩重，而且求治心切，不知按部就班，以「全變」、「速變」的目標推行新政，漫無計劃，以致陷於欲速不達的地步。



(五) 戊戍變法之影響：**

戊戍變法的失敗，究其根本原因，在於維新力量不敵守舊勢力，此外，還在於變法過程中維新派本身的弱點。雖然戊戍變法夭折了，但其留下之歷史教訓卻是深刻的，對二十世紀初期的中國社會、政治等方面的影響很大：



1. 開創思想，革新風氣：

維新派變法維新的政治思想主張，符合當時中國社會發展的要求。他們立學會，設學堂，辦報館，印新書，在同守舊派的論戰中，宣揚了西方的社會政治學說、哲學及自然科學，初步批評了君主專制政體，打破以往人們不得議政的萬馬齊瘖的局面，形成了近代第一次思想解放的潮流，為未來民主革命思想的進一步傳播奠下了基礎。



2. 促成反清革命運動：

戊戍變法失敗的教訓是深刻的。維新派採用溫和合法的手段，希望借助皇帝權力來實行自上而下的政治改革，以救亡圖存，但血的教訓宣告此路不通。有識之士深感在腐朽的君主專制政體下，欲改革政治，實屬不可能，非推翻滿清，無以救國富強，這就促使孫中山先生堅定地走上與康梁迴然不同的道路，領導反清共和革命，用革命的手段來推翻君主專制的滿清政權。



3. 刺激清廷展開排外：

維新派曾力圖依靠英、日之同情，來反對德、法等對后黨的支持。戊戍變法失敗後，英、日助康有為、梁啟超逃亡國外，不允引渡彼等返國治罪；一些外國使節亦干預廢掉光緒帝之計劃。因此，慈禧太后遂轉而對洋人不滿，力圖利用義和團展開排外之浪潮。終引致八國聯軍入北京之事件發生。



4. 迫使清廷宣告立憲：

慈禧太后等雖鎮壓了戊戍變法，但其代表的改革維新精神畢竟成了不可抗禦的潮流。故清廷後來也被迫宣告預備立憲，頒佈欽定之憲法，其中有些內容正是原來維新派的主張。