良知與法律?

良知作為自我提升的根源，法律則是規範社會的楷模；
兩者相互，亦是相斥；
要辨別一個人的善惡，如果是由她的行事動機來判斷，則是以良知(感性)為標準；
如果是由她行事方法來判斷，則是以法律(理性)為標準。
在下想到一個極端的例子：
有一個人，被控多項謀殺罪，而他殺的全是前科累累的強盜；他辯稱那些強盜即使被捕入獄多次，但依然出來作案；法律根本不能達致懲治及改正她們的用途，與其姑息養奸，不如除去這些社會敗類。
這種便是典型的社會判官，按照自己的行為標準行事，甚至凌駕法律；大眾多以為他仗義殺人，但這正正是反社會人格；所以他表面為善，實則為惡。
又有一個例子：
有一個人，他得知有官員和商賈暗中勾結，貪污舞弊，互通利益，於是他便發表言論批評；人民得知後便感於他的號召去推翻該政府，當時社會陷入混亂，生產停頓；革命成功後，他被推舉成為首長；然而由於他和商賈們關係惡劣，加上政治動盪，商賈們紛紛撤離；雖然他連番經濟改革，但最終因能力不及和過於理想化而失敗；人民把貧困歸咎於他，最後他黯然下台，社會再度陷入紛亂，結果政權落入一個獨裁者手中，由於獨裁者的鐵腕政府及務實，社會又回復秩序。
這種人正是革命家，懷著熱忱和理想，希望可以改善人民的生活，使她們可以豐衣足食；但由於過於往往自我中心，變得剛愎自用，所以一是承認錯誤下台，此仍可稱之善，一是至死不悟而步向獨裁，此為惡。
結果還是那句「一念天堂，一念地獄」。

辨別一個人的善惡,先一個人的憑良知去判斷,再用法律去裁決。

以現代的角度來說.
做社會需要什麼我們就配合給什麼.不分道德與良知.

道德-一些理想主義者又兼教育狂熱者所編寫得書籍.
生前擋人財路無人理.掛點後被當權者拿來思想管理的一種手段
(24孝.三從四德等等).要知道`內用黃老.外用儒術`(做古的人說的
有興趣有請Google先生代為解釋)
良知-簡單說就是對傷害他人的一種顧慮就是良知.

基本上他們不是對立的.比較難起衝突.不像

經濟發展與環境保護.
利益與道德.
追求個人利益與眾人利益

兩權之下.擇其輕


不過職業道德與個人良知就時有所聞.如:

1.老闆升你職.要求你幹掉一半跟你相處五年的同事.
你做不做!要不然他找別人幹掉你.
2.老闆要你到某地.劃地建廠.當地的居民要你用最少的經費打發掉.你幹不幹!
3.但你現在要為傷患做緊急手術.大官的兒子受傷了.上頭指定你.你幹不幹!
4.當政治考量大於專業考量.你的犧牲.是劇情需要.你又該何去何從!

以道德來說好了
在商業運作裡物競天擇.適者生存.標準的食物鏈.
以道德來說.又該如何解釋.

每建立一家7-11.要倒掉10家傳統商店
每建立一家百貨大賣場.要倒掉50家傳統商店
每建立一家燦坤3C.要倒掉100家傳統商店

是誰的道德為標準.

假設今年生意不好.你向員工說:
公司為了同業著想.營運打平就好.全體同仁一率領半薪.
是否妥當?

當你身無半兩銀.銀行要債催不停.
你已死相逼.
人家上有股東.下有部屬.家有小兒夭夭帶哺.
他該如何做人?