漢武帝能改革時弊???

漢武帝如何改革時弊：

1. 對諸侯方面：

漢高祖劉邦分封諸侯，諸侯的領土幾半天下。很多諸侯的勢力大大擴張，例如吳王劉濞，他獲封於東南一帶，利用地理資源煮鹽、鑄錢，國力漸強。諸侯尾大不掉，是西漢王朝的一大禍患。但西漢初年接秦之弊，社會殘破，政府不宜大事更革，於是無為而治，姑息諸侯的所作所為。後來漢景帝採納晁錯的建議，實行削藩，招致諸侯的反抗，史稱七國之亂。事實證明，姑息諸侯不是長遠之策，強行削藩也不是好方法。漢武帝即位，個別諸侯勢力仍大，例如武帝之弟梁王劉武。於是武帝接納主父偃的建議，頒行推恩令，令諸侯把土地分給一眾子弟，大封國逐漸分裂為小封國，封國的力量被分化，再不是西漢的威脅。

2. 對匈奴方面：

漢初無為而治，對匈奴也採取和親的手段，多加忍讓。但匈奴對西漢不客氣，例如冒頓單于在劉邦死後要求迎娶呂后，又在文帝時派兵攻打西漢。漢武帝即位後，就派衛青、霍去病等人抗擊匈奴，將匈奴驅逐至大漠以北，又派張騫出使西域，使西域的一些政權由傾向匈奴改為傾向西漢。

3. 對豪強方面：

漢代無為而治，也使商人、豪強坐大。當時，中國仍以農業為主，比諸宋代，商業並不十分發達，故商人以經商得來的利潤用作兼併土地，所謂「以末（經商）致財，用本（田地）守之」。漢景帝時三十稅一，稅率甚輕，但只便宜了作為地方的豪強。豪強對國家繳納甚少稅款，卻向貧農徵收沉重的地租。「豪強富人占田逾制，輸其賦太半，官收百一之稅，民收太半之賦，官家之惠優於三代，豪強之暴酷於亡秦」，就是這個意思。因此貧富嚴重懸殊，社會隱含危機。
武帝遂實行新經濟政策，重點之一在於重農抑商。例如將鹽、鐵、酒列入國家專營事業，與商人爭利；向商人徵收商業稅，稱「算緡」；鼓勵告發瞞稅的商人，瞞稅者的財產會被沒收，告發者可得其中的一半。武帝任用了一批嚴格執法的官員懲治豪強，例如楊可，史稱「楊可告緡遍天下，中家以上大抵皆遇告」。雖然，有人批評漢武帝與民爭利，但我覺得鹽鐵酒專營政策的受害者應該是商人、豪強居多，而非農民；至於告緡政策，固然可以想像會有無辜者被誣告，但也能抵制商人瞞稅的行為。

4. 對統治意識形態方面：
主要是摒棄黃老無為的思想，改用儒家思想，有其時代性及合理性，請參考我在這個網址的回答：http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7006112202322。

漢武帝其人及其施政，固然很有爭議性，例如後世總批評他為人奢侈，用兵四夷，虛耗國帑；獨尊儒術，又扼殺了諸子百家的空間。然而，作為一位大有為的君主，漢武帝的施政針對了時弊，進行大刀闊斧的改革，而且取得了不俗的成果。

同意,因為漢朝之前4分5裂,即使天子也受制於地方勢力, 漢武帝力倡士人政府,旨在削弱地方武力,以減內亂! 經濟發展方面有助改善民生,雖然削奪商人利益,但中國以農立國,商人工作係交易中取利,地位早已被輕視! 獨尊儒術更令學術界思想統一, 使學術能依主流發展!