為何window比linux普遍？

套用 microsoft 既用語, front office 就係一般使用, 例如上網,做圖等, back office, 就係後置系統, 例如 file server, mail server, web server 等
linux 優點係多, 但 windows 亦都有優點, 簡單去睇, windows 勝在於 front office, linux 卻在於 back office
由於 windows user friendly, 程式運作亦可透過圖像介面, 甚至有 directx 等媒體支援, 兼容性高, 系統支援統一,全由 microsoft 開發, 因此標準統一, 硬件及軟件出發較容易及高
linux 比 windows 為相反, 多媒體部份此終未如 windows 如此 user freindly, 由於 open source, 標準難以統一, 相比開發統一性較難, 可是又因 open source, 系統若出現問題, 變成網絡世界上所有人共同研發, 兼容度較低(變成更貼近機械語言),穩定性及效能就有所提高, 變得 back office 角度遠勝 windows, 相比技術要求會顯得較高,亦係較少人用既原因之一
普遍度,的確係 windows 較高, 簡單去諗, 一部 linux web server 有能力可提供給成千人使用, 可是連線去睇一個網站時,會用 windows 既會較高 (user friendly)
只不過呢個普遍度,似乎係在於一般使用而言, 當去到系統性既問題時,一部 server 上會用 linux 既機會反高於 windows, 從系統操作上, 反觀普遍使用 linux, windows 真係較普遍嗎?
個人認為只能從一般使用者角度去睇,若從建立一套系統角度,反觀 windows 變成多多限制

ANS.:

1. OEM 隨廠機送
2. 學校 教用
3. 軟件多, 兼容性較強
4. User Friendly 簡單易明

2006-11-21 09:18:55 補充：
vs Linux1. 兼容性差， 欠 舊 Driver用， Display 咭有影響2. 必須有一定電腦修復 常識 ， 欠售後服務3. 支援軟件 不一定 100% 可用於 Windows 之中eg. Cal. =/= Excel ; Write vs Word....etc.