法律是有錢人的遊戲?!你同意嗎?

1) 立場: 同意
2) 因為...雖然小市民無錢請律師可以申請法援幫你搵律師, 但係有錢人有能力養一個律師團, 包起成間律師樓o既律師幫佢地打官師, 又可以請世界知名/有豐富經驗o既律師進行訴訟/辯護....勝算咁大, 仲唔係有錢人玩晒!?

不同意

balance the interest 法律是平衡利益

單看他的定義是至高無上,公義, 公正等.............


1. 在香港來說, 有錢人都要上法庭, 謝先生頂包案, 楊先生案..............
他們都要受到應得的處分. 當然(有錢可以請有名氣律師,他們的經驗多, 可以令被告減刑等).單 在表面看來說是公平.

2. 所有人犯案都有合格的認可律師替被告出庭, 表面上看來都是公平的.

1) & 2) I personally think... LAW is not a game for the riches and cannot define it as a game; however, ones whose profession is... Maybe the drama/movie/recent cases of our society affect the hearts of the people in this city, so... people in the city have this thought and deeply believe in it.

不同意因你可以申請法援
但通常只有那些有錢人才有那些閒情逸致啄磨那些沈悶而没多大意義的法律字眼.