菲林可以沖晒多大的相？(10marks)

睇你用幾多度的菲林, 度數越大粒子越大, 所以放大時影像會粗微粒.
即800度的微粒大過100度的, 但我個人喜歡粗微粒的相.

這是一個非常主觀的問題。
清的定義是什麼？
你用什麼菲林，135？120？110? 6 X 7?
你打算覲賞距離有多遠？
你張菲林的反差度如何?
什麼叫清?隨著相片愈放愈大，resolution 也愈變愈差，但這是漸進的，不是有標準說『135菲林，最大可哂16 X 20 』這種概念。反而ditgital 相有dpi 的概念，300 dpi是公認的標準，用這去運算某一個digital image可放幾大馬上計得出。菲林相嘛，沒有公認的標準，究竞1,000線 (horizontal resolution) 定1400 線先至夠sharp？點樣去判斷?
但有一點是肯定，135 只是 24 X 36 mm，放到 16" X 20"，己放大約240 倍，加上用400度菲林(微粒比100度租2至3倍左古)，則對某些人來說，已是極限，但要注意，要求 sharp and crispy的人可能已不能接受，但如果你但求認得出相中係乜，刖 30" X 40" 都冇問題。
或者我可以引用R. N. Clark一個有趣的研究去計算一下ASA400菲林 (假設是135 film)可哂多大的相仍能『清晰地』看到影像。根據他的研究，400度135菲林約等于數碼相的4百万像素，如以digital 300 dpi做標準，則可哂約6" X 8" 的照片仍可非常清晰。但由於 digital 會爆格而 analogue 不會，所以理論上可以更偷雞哂大啲，但同樣地，相片愈放愈大，resolution 也愈變愈差，視乎何謂『清』。
話得說回來，我曾用135菲林哂 20" X 24"，仲可以見人，只不過可遠觀而不可褻玩焉，不過我用嘅係ASA64嘅正片。况且有啲人為增加照片藝術性，特登用租微粒效果添。
你應明白為什麼 studio 要用 120 或 6" X 7" 菲林。

ISO100,200曬30吋X24吋大相都好靚。