背景: 一個商人B的warehouse被刑事破壞
27/4 B在報紙上刊登廣告: 提供資料並拘捕該疑犯,重酬金10000元
29/4 C在報紙上看到廣告被提供詳細的資料, 並說知道是誰做的.
但係B拒絕俾$10000, 因為犯人在28/4 已被捉到.
問 B用不用付$10000俾C作為AWARD.
我知道這是OFFER, 但係重點應放在REASONABLE TIME 還是 有無CONTRACT存在??
而且找了很多網站~~都好似無REVELANT CASE.
請幫忙解答>
LAW: REASONABLE TIME???
2006-11-18 9:32 am
回答 (1)
2006-11-18 11:23 am
✔ 最佳答案
B係唔需要俾C$10000，因為犯人係呢件事屬於CONSIDERATION，而當犯人再28/4已被捉到時，個CONSIDERATION已經LAPSED0左，所以B之前個OFFER亦都已經無效
收錄日期: 2021-04-25 17:16:09
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20061118000051KK00315