洋務運動,,

係﹗﹗
話說光緒帝和慈禧太后關係決裂後，朝廷旋即分為兩派：一邊支持光緒，另一邊支持慈禧。
因意氣用事，兩派在很多問題上各不相讓，互相牽制，使新政不能實行，情形有如唐代的牛李黨爭、宋代的新舊黨爭和明代的東林黨爭。但不同點是以往的黨爭是屬官員間的鬥爭，皇室多保持中立﹔如今卻是皇室間的爭權，問題變得更為複雜。

對於輿論認為洋務運動的失敗原因是大臣採取「中學為體，西學為用」，希望利用先進的技術維護封建統治，改革不觸動封建制度所致，我不敢苟同。
我個人認為在當時形勢下，若觸及封建制度，必定被慈禧一方利用此事給洋務運動者冠上「不遵祖法，崇洋媚外」的罪名，惹來知識份子的不滿和反抗，使國家不但不能壯大，反而在內戰中衰亡。
君不見，洪秀全一伙盲目地崇洋，不顧現實情況，最終不是給曾國藩以此為名，號召知識份子反抗麼？
因此，我認為帝后鬥爭激烈，兩黨未能衷誠合作才是洋務運動失敗的主因。

經過30余年的洋務運動，在1895年的甲午戰爭中被證明破產。

洋務運動的失敗的原因有很多，在中國，失敗的原因被認為有：

洋務派提倡「中學為體，西學為用」，希望利用先進的技術維護封建統治，改革不觸動封建制度，被認為是失敗的根本原因。
清政府中的頑固派仇視洋務運動，拒絕與洋務派合作。
洋務運動遭到其他資本主義國家的阻撓，通過各種渠道破壞洋務運動。
不過洋務派在抵制商品輸出、促進思想解放、刺激中國民族資本主義發展等方面依然取得了相當的成效，具有一定的積極意義。

在腐朽的封建思想桎梏下，洋務派不想觸動體制，不要作出根本性的變革，僅希望通過汲取西方的某些「長技」，藉以改善、加強舊建制，這是不可能成功的。由於沒有新政制的配合，洋務派也受困於自己的封建性，如企業衙門化、官侵商股、貪污舞弊、中飽私囊、官商勾結等，在在都使「洋務運動」難以健康發展。同時，洋務運動還不時面臨頑固派極力阻撓，面對障礙重重。這些原因都使「洋務運動」以失敗告終。

洋務運動的失敗及其原因：**

  洋務派舉辦洋務的目的是自強富國以抵禦外侮，雖然此運動使中國出現了首批新式的軍事工業及民用企業，但其所標榜之「自強」、「自富」等目標並未達到。1883-85年中法戰爭中，福建海軍慘敗，馬尾船政被毀。及至1894-1895年的中日甲午戰爭中，李鴻章等洋務派慘淡經營數十年之北洋海軍竟全部覆沒，遂宣告了洋務運動之徹底失敗。深究洋務運動失敗之原因，約有下列數端：



1. 捨本逐末，襲人皮毛：

  洋務派誤以為只要效法洋人之「船堅砲利」即可強國，而未能考察其社會、政治體制，研究其富強之本源，故學習西方只襲其皮毛，流於捨本逐末。況且其「自強」主要目的之一乃在對付民變，而不想對腐敗的滿清統治作根本之改革，自不免告敗。



2. 清室腐朽，吏治腐敗：

  當時清朝的統治已病入膏肓，政風日非，吏治敗壞，如不自上至下作根本的改變，中國實難富強。此亦洋務運動失敗主因。在洋務運動推行中，獨專朝政之慈禧太后竟挪用大量海軍經費以修建頤和園，供自己玩賞遊宴。此外，許多經辦洋務企業之官吏，亦從中貪污舞弊，藉以飽私自肥。



3. 守舊勢力，百般阻撓：

  洋務運動雖然力求維護清朝之統治，並且只學習西方科學而不圖政治體制之變革，但就這樣溫和的「新政」也不見容於清廷中的頑固勢力，如奕訢受制於慈禧，又如朝臣多愚昧無知，認為「天朝無所不有」，把外國科學技術統統斥之為「奇技淫巧」、「形器之末」，因而對洋務運動抱敵視之態度，不單只不通力合作，反而百般加以阻撓。



4. 列強干擾，從中破壞：

  洋務運動以抵禦外侮及抵制洋產為目的，同列強要把中國變為次殖民地，作為原料供應地和商品銷售市場的意圖相違背，故列強干擾及破壞洋務運動。