我想知道中國1949年至1978年之間既經濟發展狀況

　　　　不幸的是，中國在從1949到1979這三十年期間，經濟波動之劇，世所罕見。本來，1958年前，毛澤東不直接插手經濟事務的時候，中國經濟發展尚稱穩健，速度也不低。沒料想毛澤東對此卻很不高興。為了發揮他趕英超美的奇思妙想，不惜耍手腕逼迫周恩來提出辭職再挽留，既殺雞儆猴，又順勢奪取經濟指揮大權，掀起了一場歇絲底裡的全民大狂熱。結果，1961年社會總產值下降34%，1962年再降10%，倒是創造了經濟大躍退的世界奇跡，其間高達幾千萬的非正常死亡，更創造了二十世紀世界之最。
　　　　面對千萬餓死冤魂，毛澤東不得不拱手交出經濟指揮大權，退居二線，終日懶床。毛閉關不管事，國民經濟也就開始逐漸恢復生氣。經過周恩來、陳雲、劉少奇等人數年調理，經濟重新步入軌道，至1965年已大致出現全面增長的起飛勢頭。偏偏毛澤東又不甘寂寞了，他發動了舉世聞名、史無前例、至今仍被毛派們津津樂道緬懷不已的無產階級文化大革命！其直接後果，是中國經濟再次出現連續兩年大衰退：1967年生產下降10%，1968年再下降5%。除此之外，無數項目停工，設備銹蝕，工程報廢，資本損失更是一個天文數字。這些報廢的工程，仍然算在毛時代的經濟成就中，沒有人想到將其從國民收入中除去。
　　　　兩次大衰退的結果，從1958年到1968年整整十年，通扯計算中國工業產值，呈現一個大Ｓ型，幾乎沒有增長，幾近於十年停滯。如此劇烈的經濟衰退，如此漫長的工業停滯，縱觀自1911年推翻滿清以來近90年的中國經濟增長記錄，只有在那八年慘烈非凡的抗日戰爭中才出現過。嗚呼！就其對經濟的摧殘言，毛禍之烈之慘，惟日禍可以比擬。
　　　　然後就到了文革時期。中國經濟就像患了瘧疾一樣，大打擺子。兩年經濟衰退之後，1969年經濟出現恢復性增長，速度高達25%。 同時毛澤東強調發揮地方積極性，財政經濟管理權限大幅下放給地方，雖然刺激了經濟回升，卻削弱了中央綜合平衡能力，各地大肆投資，經濟過熱，以致1970年增長率仍在24%居高不下。 過大的基本建設規模導致原材料全面緊張，國民經濟比例失調，此即所謂一放就亂，無法持久。於是社會總產值增長速度逐年下滑，1972年降低到只有4.5%。以後就像打擺子一樣，一年奇高，一年又奇低：1973年增長率漲到8.6%，74年卻跌到僅1.9%，在鄧小平整頓下，1975年增長率上升到11%，1976年毛澤東打倒鄧小平，增長率又跌落至僅1.4%。 而國內生產總值(GDP)，更出現了1949年以來的第三次負增長。
　　　　在中國這樣靠高投入來維持經濟增長的國家，增長率隔一年就降低只有1-2%的水平，是極不正常的事情。扣除經濟波動帶來的資本損失後，這實際上相當於零增長甚至輕微負增長。這是極為危險的信號，其嚴重程度僅次於1961-62年和1967-68年的經濟崩潰。當時主持經濟工作的鄧小平，稱國民經濟已到崩潰的邊緣，顯然是有根據的。
　　　　可笑今天為毛時代翻案的左派們，連這點最基本的歷史事實都不敢承認。只能玩弄花招，將25%的高峰增長率與負10%的大衰退平均平均，然後兩眼一瞪，說道：這不是還有7%的增長率嗎？於是得勝還朝，洋洋得意地宣稱，所謂「崩潰的邊緣」是個大謊言。照這種邏輯，大概60年代初的大衰退大災荒也是不存在的－－將61-62年的負增長與前三年的增長率一平均，不是也有4-5%的增長嗎？怎麼能說是衰退呢？
　　　　前面已經說明，由於大起大落所導致巨額資本損失，這種平均增長率的水分極大，可能大大高於實際的經濟增長。有意思的是，就算用如此誇大了的增長率來計算經濟成就，也不能證明某些文革派所吹噓的，文革時期或毛時期的增長率創造了「世界奇跡」。請看下表：
　　中國主要經濟指標年均增長率
　　===========================================================
　　　　　 　社會 　　工業　　國民　　職工平　　 居民消費水平
　　時期　　總產值　 總產值　 收入　　均工資　　農村　　　城鎮
　　-----------------------------------------------------------
　　56-66　　 6.46　　10.3　　4.66　　-0.31　　 1.29　　　1.34
　　66-76　　 6.79　　 8.8　　4.95　　-0.14　　 1.48　　　3.30　　
　　76-86　　10.59　　11.8　　9.10　　 8.14　　 7.32　　　5.12
　　資料來源：《中國統計年鑒》1991
　　　　不難看出，文革時期的各項經濟發展指標，充其量也只是與曾經發生大災荒的1956-66年持平，其工業發展速度甚至還低於後者，根本沒有什麼好吹的。國民收入增長率還不到5%，不僅遠遠低於後來的鄧小平時代，也比不上同時代的東亞鄰國和台灣。如果這樣的中等增長也可以吹成奇跡，那麼毛澤東的奇跡似乎也太便宜了一點兒。
　　　　最說明問題的是人民生活水平的變動。文革時期連同其前十年，職工平均工資不僅沒漲，反而持續下降。即使加上各項福利，城鎮居民的消費水平才有3%的低速增長。農民更慘，消費水平只有1.5%的些微提高，辛辛苦苦三十年，到1976年仍有兩億五千多萬農民食不裹腹，衣不保暖，掙扎在溫飽線以下。過來人回憶文革時期的困苦情形，至此完全從統計資料中得到了證實。
　　　　既然經濟發展了，為什麼人民生活水平沒提高？擁毛人士回答說，前人載樹，後人乘涼，當時人民都勒緊褲腰帶積累了，才掙下了鄧小平時代高速增長的家底。如果此說為真，毛時代的積累率應當大大高於以後才是。實情如何呢？我們還是用統計數據來說話：
　　各個時期的積累和消費占國民收入比率
　　　　　　　　　積累率(%)　　　消費率(%)
　　1952-57　　　　24.2　　　　　　75.8
　　1958-62　　　　30.8　　　　　　69.2　　
　　1963-65　　　　22.7　　　　　　77.3　　
　　1966-70　　　　26.3　　　　　　73.7　
　　1971-75　　　　33.0　　　　　　67.0　　
　　1976-80　　　　33.2　　　　　　66.8　　
　　1980-85　　　　31.2　　　　　　68.7　
　　1986-90　　　　34.3　　　　　　65.7
　　資料來源：《中國統計年鑒》1991
　　　　顯而易見，毛時代的積累率通常只有25-30%左右，不僅不高，反而低於毛後時代的30-35%。擁毛人士特別喜歡引用的積累一說，完全無法得到統計數據支持。事實上，前三十年人民生活水平提高緩慢，無法用高積累來說明。
　　依俺看，主要原因只有一個，那就是實際經濟增長極為緩慢。在毛澤東左一個運動，右一個運動的瞎折騰下，多少工程上馬了又下馬？多少不合需要的產品生產了又丟？折騰來折騰去，有多少被當官的浪費了的「學費」，沒有使人民得到實惠，卻始終魚目混珠於增長數字中，為那個時代硬充著門面？
　　　　回顧前三十年，即使按照充滿水分的平均增長數字，中國的經濟增長也只不過是平平庸庸的中速增長，完全無法與毛後時代輝煌燦爛的高速發展相比擬。扣除水分後，更是令人難堪的低速增長。人民生活改進的驚人緩慢，不少地方甚至日益貧困化，衣不蔽體食不裹腹的絕對貧困人口增加到兩億五千多萬，在在為此提供了映證。