✔ 最佳答案
所謂人定勝天,適者生存的進化論,破綻處處。物競天擇,弱肉強食,其實是藉著進化論的假設合理化的理論。兩個理論,是一個 circular argument。
只要我們看看多少弱勢動物,我們都會奇怪它們為何仍會存活著,繁衍著。當然,進化論者堅稱它們是在惡劣的環境下因適應環境,因勝過環境而引致「物種的改變」。但就我們所知,我們看不到物種連續的演進的例子。
弱勢物種的存在,當然有其存在的道理。這些道理,要是都說成是他們「主動」對環境的適應而演進出來的,的確是十分牽強。我們所見的生物,對環境的適應能力低得可以說是脆弱無力。只要環境的溫度,氣壓,養分,濕度,稍稍不同,甚或變化上稍不穩定,週遭的物種稍有變異,這些生物存在的數目就急速遞減,甚至滅種。
即如現在全球一體化,藉著交通頻繁,很多原本自成一系的生態區,都有外來新的物種闖入,引致該地區產生生態不平衡。結果若不是新來的物種不能生存,就是新物種在無天敵的情況下,使當地的物種大幅減少,甚至滅絕。要是全球真的一體化,又或是陸地板塊都聚在一處,可存在的物種就更少。現時地球的物數目,是在減少中,而不是在增加中的。
地球大多數地區(諸如兩極、沙漠、高山、空中的平流層/對流層、深海)的生物都是極其稀少的,甚至不少地方,就如空中,更是沒有被生物征服過。事實上,地球是沒有空中生物的。陸地生物可單靠陸地生活,海洋生物可單海洋生活,卻沒有可單靠天空生活的生物。
廣大的月球,外星,就更不用說了。再往外看,整個宇宙,及目所見,是完完全全的死寂,沒有生物。很多人堅持說有的外太空生物,但直到現在,生物本身固然仍是夢話,就是這些生物遺下來的廢物,工具,曾到此一遊的痕蹟也沒有過。有生命的地球,是絕對例外中的絕對例外。生命的「堅強適應力」,只能適應他們此時此地存在於的環境。小小的地球的這一丁點兒生物的存在,更合理的說法,是一個神蹟。
進化論物競天擇的理論令人不解的,是獅子,老虎,豹的生存形態差不多,為甚麼從最起初物種的演進中,只演進出這幾種「類似」的動物,而不會有其他細緻連續性變化的組合,諸如豹頭虎身,長著獅毛虎紋的豹呢?或是有些獅子是長著六條腿兩條尾巴、身上有放射彩色班紋的呢?按進化論者所說無意識的演進,結果應該是一系列的變數的隨機組合才對。四條腿一條尾巴的強處在哪裏,以致這些動物都是四腿一尾呢?又為甚麼生物都是無性生殖,單性生殖,兩性生殖,沒有三性,四性... ...,n 性生殖的呢?這些功能進步之處在哪裏,竟成了進化成果的共有特色?但湖泊常有乾旱的時候,為甚麼就沒有一些原野動物,進化出一些真能算得上有進步意義的功能呢?就如地球百份之七十的面積是水,喝海水就能生存,就真是原野動物的本領了。人類能這樣就更棒!!