人性本善還是惡?
回答 (9)
2006-11-18 10:55 pm
✔ 最佳答案
我說人性本無。人的一生由出世開始便是一張白紙，經過後天(day after tomorroe)的感染(or污染)就會習得一些生存上的技巧，又或一些習慣，而這些習慣因文化、宗教的差別，對其定義有所不同。但是經過了學習，得到了分辨善惡的知識，(因為善惡並不是與生俱來的)從而盡力的使自己向善的一方走去，所以很多人會認為人性本善。但是一些生存在荒蕪地區和年代久遠的原始人，他們不懂得什麼是善，什麼是惡，他們只是為了求生和繁殖。有可能因為自己肚子餓而殺了同伴來吃。以現代人的角度來看，這無疑是一種抵觸法律的惡行。但是對他們而言，這只不過是很等閒之事，亦不必大驚小怪。
而有些人成為惡人的原因是因為誘導向善的力量不足所致，什麼是向善的力量？如宗教(正教)、家人、好朋友、愛人等等。尢其在人生的初期便失去了這些力量更容易使人向惡。
人性也有人性的弱點，甲雜了很多東西，所以不能以簡單的二分法來說人性本善或惡。
參考: 我的理論。
2006-11-16 5:41 am
文字多係無用嘅 ,
至緊要有 Point 呀嘛 !
有惡也有善,
因科學家已經証實,
人嘅 DNA,
係未出生,
仲係媽咪個肚入面,
己經定好人嘅善同惡
非常同意以上見解，不過仁兄好像未有指出他本身的"point"，如
哪位科學家﹖哪份實驗報告﹖何時發表等﹖
當然我相信這仁兄是因為覺得我們英文太差(大多數科學論文都以英語發表)，所以費事引科學文章，但小弟希望這仁兄可以節錄部份，並翻譯之。如仁兄覺得有侵犯版權之虞，則可指出該論文的題目，好讓各網友可自己翻查。
人性這個課題，可以是社會學、心理學、哲學的課題，但一定不能成為科學課題。
善與惡是價值上的事，問的是應該不應該的問題﹖如：我應該殺人嗎﹖我應該扶老人過馬路嗎﹖
科學是實然的事，問的是"是不是"、"為甚麼會這樣運作"的問題。如：為甚麼會有月蝕﹖核裂變怎樣發生﹖
如果我們以科學的觀法去研究善惡問題，我們就如同"以舌頭去觀看水調歌頭的氣味"一樣，風馬牛不相及﹗﹗
至緊要有 Point 呀嘛 !
有惡也有善,
因科學家已經証實,
人嘅 DNA,
係未出生,
仲係媽咪個肚入面,
己經定好人嘅善同惡
非常同意以上見解，不過仁兄好像未有指出他本身的"point"，如
哪位科學家﹖哪份實驗報告﹖何時發表等﹖
當然我相信這仁兄是因為覺得我們英文太差(大多數科學論文都以英語發表)，所以費事引科學文章，但小弟希望這仁兄可以節錄部份，並翻譯之。如仁兄覺得有侵犯版權之虞，則可指出該論文的題目，好讓各網友可自己翻查。
人性這個課題，可以是社會學、心理學、哲學的課題，但一定不能成為科學課題。
善與惡是價值上的事，問的是應該不應該的問題﹖如：我應該殺人嗎﹖我應該扶老人過馬路嗎﹖
科學是實然的事，問的是"是不是"、"為甚麼會這樣運作"的問題。如：為甚麼會有月蝕﹖核裂變怎樣發生﹖
如果我們以科學的觀法去研究善惡問題，我們就如同"以舌頭去觀看水調歌頭的氣味"一樣，風馬牛不相及﹗﹗
2006-11-14 9:51 pm
人性本惡！
人一開始已經犯罪！
BB一出世，己經為自己私慾去爭取！
2006-11-14 13:53:56 補充：
「該隱與他兄弟亞伯說話、二人正在田間、該隱起來打他兄弟亞伯、把他殺了。」創4:8
人一開始已經犯罪！
BB一出世，己經為自己私慾去爭取！
2006-11-14 13:53:56 補充：
「該隱與他兄弟亞伯說話、二人正在田間、該隱起來打他兄弟亞伯、把他殺了。」創4:8
2006-11-14 7:31 pm
其實人應該係「性善」。
如果你用「性本善」或「性本惡」，個意思就有分別。
因為「本善」或「本惡」，就唔會有變壞或變好o既可能。
講返正題，
其實上面有為仁兄已經講得好好，
我都係想用孟荀講下個人見解。
孟子講過「見孺子將入於井」，你會唔忍心就係性善。
加上人有「仁義禮智」四端，可以發為「惻隱、羞惡、辭讓、是非」之心，
所以人係性善。
荀子則認為人「性惡」，提出「人之性惡，其善者偽也」。
所謂「偽」，即係人為。善只係「人為」o既，唔係真。
不過佢認為人係可以透過教育變成「善」，
佢提出過「禮義者，聖人之所生也，人之所學而能」，
人係效法聖人先可以「善」。
但聖人都係人，點解會係「善」？所以哩點有矛盾啦。
如果正如孟子所講，人「性善」又點會有「壞人」？
因為孟子認為「求則得之，捨則失之」，
指出人係「性善」，但如果你唔堅守「善」o既原則，咁你咪會變壞囉。
俗語都有話：「學壞容易學好難」，所以「性善」o既人好易變壞。
另外一個人如果做壞事，放任自己，我o地會話佢「自甘墮落」，
咁即係話壞係「墮落」，你本身唔係「性善」，咁變壞又點叫「墮落」？
再用其他現實例子，你見d貧窮山區o既人，對外來人係咪好友善？
佢o地個社會比較原始，人性冇受到太多污染嘛，咁你見唔見佢o地「性惡」？
點解現今社會就咁多壞人？因為社會越發達，就越多誘惑嘛。
誘惑越多，就越容易令人把持唔住，所以咪多壞人囉。
最後，雖然我並唔認同荀子o既「性惡」論，
但我無可否認荀子主張教育可以令人為「善」o既觀點。
因為透過教育，可以令人有一種判斷是非o既能力，對於人向善係有幫助o架！
如果你用「性本善」或「性本惡」，個意思就有分別。
因為「本善」或「本惡」，就唔會有變壞或變好o既可能。
講返正題，
其實上面有為仁兄已經講得好好，
我都係想用孟荀講下個人見解。
孟子講過「見孺子將入於井」，你會唔忍心就係性善。
加上人有「仁義禮智」四端，可以發為「惻隱、羞惡、辭讓、是非」之心，
所以人係性善。
荀子則認為人「性惡」，提出「人之性惡，其善者偽也」。
所謂「偽」，即係人為。善只係「人為」o既，唔係真。
不過佢認為人係可以透過教育變成「善」，
佢提出過「禮義者，聖人之所生也，人之所學而能」，
人係效法聖人先可以「善」。
但聖人都係人，點解會係「善」？所以哩點有矛盾啦。
如果正如孟子所講，人「性善」又點會有「壞人」？
因為孟子認為「求則得之，捨則失之」，
指出人係「性善」，但如果你唔堅守「善」o既原則，咁你咪會變壞囉。
俗語都有話：「學壞容易學好難」，所以「性善」o既人好易變壞。
另外一個人如果做壞事，放任自己，我o地會話佢「自甘墮落」，
咁即係話壞係「墮落」，你本身唔係「性善」，咁變壞又點叫「墮落」？
再用其他現實例子，你見d貧窮山區o既人，對外來人係咪好友善？
佢o地個社會比較原始，人性冇受到太多污染嘛，咁你見唔見佢o地「性惡」？
點解現今社會就咁多壞人？因為社會越發達，就越多誘惑嘛。
誘惑越多，就越容易令人把持唔住，所以咪多壞人囉。
最後，雖然我並唔認同荀子o既「性惡」論，
但我無可否認荀子主張教育可以令人為「善」o既觀點。
因為透過教育，可以令人有一種判斷是非o既能力，對於人向善係有幫助o架！
2006-11-14 5:37 am
文字多係無用嘅 ,
至緊要有 Point 呀嘛 !
有惡也有善,
因科學家已經証實,
人嘅 DNA,
係未出生,
仲係媽咪個肚入面,
己經定好人嘅善同惡,
至緊要有 Point 呀嘛 !
有惡也有善,
因科學家已經証實,
人嘅 DNA,
係未出生,
仲係媽咪個肚入面,
己經定好人嘅善同惡,
2006-11-14 5:35 am
地球剛開始是善,但現在已是惡,
因為夏娃同阿當吃了那個禁果..........(只是本人認為)
因為夏娃同阿當吃了那個禁果..........(只是本人認為)
2006-11-14 5:28 am
善....唔通一生出黎就惡咩....一生出黎好單純ga ma..........
2006-11-14 5:28 am
善～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
收錄日期: 2021-04-12 18:07:42
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20061113000051KK04444