✔ 最佳答案
中國,美國部份洲(美國是聯邦制,各州在聯邦制下自訂其法律,有些州有死刑,有些州無),中東好多國家都有死刑。
但講全世界愈來愈多國家廢除死刑,香港以前有死刑,但早陣是因英國殖民地而跟隨著英國廢除死刑。主要原因是發覺判錯案例子愈來愈多,判左佢死兼且吊死佢,後但來發覺兇手另有其人,人死不能復生,政府點賠錢都買不回人命。
世界走向一條路,殺人者不用死,但終身監禁,可能你唔明白一世坐監,仲慘過永無自由的時間,美國各州不同法律,有些犯了殺人罪的囚犯,寧願死了好過坐幾百年的監( 幾條罪加埋就幾百年監,香港唔同也不會咁判)
你是學校辯論抽到要香港有死刑?
如果你要支持香港回復有死刑,你要講治亂世,要用重典。
(不過你抽左支下簽,根本香港殺人/重案率每年降低,香港取消死刑後,殺人率無高,反而一直下降,點可能講死刑會阻止殺人,反而唔用死刑,殺人更少)
但你要小心你對手舉出中國大陸罪案好多,治亂要用重典,錯好多
( 我提你一句,最近有報紙講左幾單大陸判錯案,謀殺案中的死者竟然未死,但二十年前法庭話被告殺左這未死的人,而被告已經判死槍決,但竟然應該給他謀殺的人,反而今日健在,這是什麼法律?)
最後話你聽,其實唔係死刑與否,一個文明社會,非法被殺率愈來愈低,因為殺了人解決不了事情,連文明的黑社會都唔會去殺對頭人,判殺手死刑與否已經唔係大問題。
你只是講你今日不如告訴你老師,話佢出題不好,出題出題,根本無討論價值,當日點解立法局(唔係97後的立法會議)會投票取消死刑?
你不要研究下同鬧你亞Sir,有需要可以email 我
你亞sir不如講下中國應該一孩政策,肚內的小孩要打掉?這些討論才有價值。