神創造左呢個世界
宇宙萬物有一個定律, 不是完美的, 就沒辦法永恆存在.
呢個係神的法律,
(人因有罪, 所以要面對死亡)
就好似你電腦有一個file, 你用一年ok 用兩年ok, 用十年, 二十年,
始終有一日你會del.佢, 一係就renew佢
呢個係rules, 你冇可能永永遠遠唔del. or renew 呢d files
証明, 人始終要死, 但因為神既恩典, 佢話 你唔洗del.喇 你可以renew
因為你錫著果個files 所以你唔del.佢
舊約的神 是一個嚴格的神
所以你話佢暴行
新約的神, 因為耶穌受死, 所以神是一個慈愛的神
所以 過左公元 0 年之後, 所有人都可以話: 神是愛~
如果你眼見一個人要死, 你唔救佢, 人地可以勉強話你暴行
但如果你見一個人點都要自殺, 你救佢唔到, 咁你算唔算暴行?
如果神見著你就黎死, 你求佢救你, 佢會救你嫁喎, 咁算唔算慈愛?!
所以話 神是愛~
2006-11-14 10:49:02 補充:
「宇宙萬物有一個定律, 不是完美的, 就沒辦法永恆存在.」是神的律法, 神定的定律是誰去斷定什麼是完美? 你倒不如問, 誰設計"完美"這個詞語吧.到底,耶穌受死前那個神,和耶穌受死後那個神,是同還是異? 若說是同,為何說「因為耶穌受死, 所以神是一個慈愛的神」? 在耶穌還沒有受死前, 神就不算是一個慈愛的神嗎? 是同一個神, 因為耶穌為我的既罪受死, 我地可以變成聖潔, 所以耶穌受死後, 神變成一個慈愛的神, 我沒有否認耶穌受死前神的慈愛,何為打者愛也? 祂懲罰我地, 佢都心痛的...可憐天下父母心!
2006-11-14 10:50:07 補充:
殺死自己的兒子, 誰不會心痛, 但假若你殺死十個兒女, 才能夠救出1000或以上的兒女,你會怎樣選擇?若說是異,那閣下便是毀謗耶和華了!幸好我不認為是異.閣下以 Files 來比喻,是否表示閣下和耶和華同樣泠血呢? 我用files 來作比喻, 只是令人較易明白這些定律,假若耶穌係一個file, 其實都冇第二個可以renew取代佢...致於 神的慈愛和教導方式, 再上一點我已經解釋過.如若你說冷血, 你不如直接說人類冷血, 在有人類到現在, 殘殺自己同類最多的生物就是人類, 遠比禽獸還要多, 那人類是不是 比禽獸更加禽獸?!
2006-11-14 11:05:54 補充:
也不用把死看得太重.看來,閣下對聖經真的並不認識呢!←我不明白你有何例證假如閣下向黃大仙、天后求救,祂們也會救你;但起碼,即使閣下不相信黃大仙、天后,閣下也不會因此而下地獄呢!看來, 黃大仙、天后遠比耶和華慈愛得多了! 不相信黃大仙, 天后, 當然不會下地獄, 但要是由一些比較聰明的人設計一些無中生有的假神, 無中生有的戒條, 無中生有的好處, 無中生有的慈愛的話, 總會比真正的現實更加令人滿意, 問題是我們要找尋的 是"真相", 找尋真相的先決條件是客觀, 包括我在內.
2006-11-14 11:11:20 補充:
re: ANTHONY LO(人因有罪, 所以要面對死亡)這是聖經所記載的, 不明白怎會和青山拉上關係也不屑多回你一句
2006-11-15 11:54:18 補充:
只有從前是Y,某件事之後變成O,才會有如此這般講法。明白嗎?那麼, 我舉出 耶和華 以前是嚴格的, 經耶穌為世人受死後, 改變他的教導方式而變得慈愛, 在單單你這條理論上, 能否成立?除此以外,竟然有為數不少的人認同耶和華殘殺人類,還不斷美化其暴行,這些泠血之人,實在令人髮指呢! 我已經解釋過耶和華為嚴懲人類的原因了, 你能夠說我們美化他的暴行, 我亦能夠說其他人醜化他的作為, 誇張地說, 要研究某某在幾十萬年前一個動作的意思和心態, 沒完沒了麼, 你不如觀察他在近2000年來的行動來討論會比較有結果吧.
2006-11-15 12:46:13 補充:
「但要是由一些比較聰明的人設計一些....無中生有的好處,......總會比真正的現實更加令人滿意....」 唔....似乎基督教完全乎合以上所講呢! 容許我了解你的立場, 你是無神論者, 還是厭惡神者?! 後者是相信他的存在.「 到底閣下知否什麼是客觀?觀乎閣下文章,無一能夠稱得上是客觀呢! 」首先, 如若我不夠客觀, 可能我已經沒辦法和你溝通了, 我信主合共已經有12-13年了, 有些人可能只會用神的話語, 句句引用聖經, 他們或許會不明白, 有些人會不相信聖經的真偽.立場, 和客觀其實某程度上可以分開, 容我分享我信主的過程來證明什麼是客觀和立場.
2006-11-15 13:12:33 補充:
我信主10年, 一向是以一副很單純無疑問的心去相信神的存在, (確信)絕不懷疑, 在第一次看舊約聖經, 看到神殺人的多, 也不禁有點不解, 後來 我自己在偶然的思考當中想像, 神是否真的存在, 要是他不存在, 我祈禱的行為, 信念, 我曾經不段地和空氣談話? 不就和精神分裂一樣嗎? (我不是刻意討好你, 我是以基督徒身份分享我的過去), 後來我因為工作關係離開了教會3年, 又發覺進化論和聖經的出入, 又想像要是第一個單細胞生命的形成是由粒子和粒子間的抖動產生, 那麼, 我是醒覺了嗎?! 以往種種, 我曾做過什麼? 我比任何人更想知道這個神真的, 還是虛構的.
2006-11-15 13:50:10 補充:
又因為偶然, 剛回到教會, 但有時候一大堆人祈禱, 我不會專心, 又會莫視他們的行為.但後來 我相信了, 因為他是真的, 不是因為我(主觀)地相信, 而是我有很多理由解釋, 包括 考古, 地質, 歷史, 生理結構, 等等等等, 要我舉出證據也怕太長了(發問者想知道 我也樂意分析), 來支持我相信, 以前這樣強烈的質疑, 而改變了我的信心, 相信→不信→相信, 難道最後只是單憑(主觀)的思考嗎? 即使是現在, 我看到很多反基的文章, 說基督教是因為以前的環境才被創作這個宗教出來, 我也會細心看完, 思想他的可信性再分析, 這樣 我可以算是客觀嗎?
2006-11-21 12:01:47 補充:
簡單來說, 耶和華是為他的慈愛做預備, 世人的罪已經到了一個一發不可收拾的地步(神既聖潔同人既罪相差太遠了), 唯有派一個冇罪既人受死, 先可以洗淨世人的罪, 係神的安排, 非假仁假義.