進化論認為人和動物有什麼分別?

【進化論所講既係咩呢？】

　　進化論認為，地球生物由原始到先進，由簡單到複雜，一步一步隨機生成，透過物競天擇的原則進化。
　　進化論學說始創者為達爾文，最早見於其著作《物種起源》。
　　由於進化論擁有古生物學、化石、胚胎學、基因學、遺傳學等等的證據，現今廣為科學界所接受。
　　對於地球上首個生物的源頭，則至今眾說紛紜。
　　不過，理論說明，在首批生物形成後，牠們便根據物競天擇機制進化。物競天擇機制由多種因素支配，但簡單而言就是，一些攜有能適應環境的基因的生物個體，由於能生存下來並繁殖後代，因此在種群中得以廣泛地傳播開來，形成更優秀的種群。由一個物體進化到另一物種，也是由於基因在物競天擇下的改變。
　　以上內容係．本．人．自．行．撰．寫，不像一些抄襲的朋友。如有謬誤，請不吝賜正。

───────────────────────────────────

【進化論又有冇弊處呢？】

　　有。進化論無法解釋的現象依然多著，以下列舉較為人所知的兩個：

一、眼球及其他精密生物組件或器官的演化

　　達爾文親口承認：「眼睛有調節焦距，允許不同采光量和糾正球面像差和色差的無與倫比的設計。我坦白地承認，認為眼睛是通過自然選擇而形成的假說似乎是荒謬可笑的。」

二、在自然界找到的生物都是種類分明，而不是相似難分

　　進化論指出，物種進化是個連續的過程；化石紀錄上卻幾乎沒有「中間型」物種的證據，各種生物出現時進化就已經「全部完成」了。正如英國著名生物動物學家理查德.道金斯(Richard Dawkins)所說，「這些動物化石就好像有人故意放進去一樣，完全沒有進化的歷史可以追尋」。

　　此段內容參考自「三妹」所作的論文《復活節有感：進化論的死結和外太空高智能》（二零零六年四月十五日），並經本人作資料撮取及整合。

───────────────────────────────────

【有冇人反對進化論呢？係咩人黎？用咩理由黎反對進化論呢？】

　　有不少人反對（雖然支持者也多的是）。主要有幾批：

一、創造論者

　　創造論者相信，宇宙、萬物──包括生物，皆為有目的及有動機地，被至高無上的神或超自然力量所創造。
　　創造論者沒有提供科學證據，也解釋不到創造者的存在；不過對此深信不疑，其信眾大多為有神論者。

二、智慧設計論者

　　智慧設計論認為：地球生物係有目的及有價值地被超自然高度智慧之物所設計。
　　智慧設計論始創者中的靈魂人物Michael J. Behe，提出生物組件具有「不可簡化的複雜性」，以作為支持智慧設計論的最大論據。它通過指出一些生物結構缺少某些組件反而不利其生存，推論出它不可能逐步演化而來，否定物競天擇的絕對性，肯定智慧設計的可能性。上述提到眼睛的進化，也是支持這論點的生物組件之一。
　　「特定複雜性」（Specified complexity）是「智慧設計論」另一項較次要而承受抨擊更大的論據，論點為生物中的部份特定複雜性隨機透過物競天擇而生的機會率微乎其微而幾乎不可能。
　　「智慧設計論」者的最後的一個論據，是我們生活在一個「被準確調較的宇宙中」，任一物理常數出現偏差都致生命甚至星體於不可發生。
　　然而，這論據的反對者皆認為生命未必要以我們所認為的方式存在，批評智慧設計論者以人對宇宙的有限認知基礎作出不科學的假設。

三、部份考古學家

　　除了理論基礎外，還有考古學的實例，說明一些現象很難以其他理論解釋。
　　考古學家克萊默（Michael A. Cremo）和 湯姆森（Richard Thompson）合著「考古學禁區」 （Forbidden Archeology）一書，書中列舉了五百個與進化論相悖的事例。以下係幾個實例。
　　考古學家朱伊特（Y. Druet）在法國的一塊石灰岩中發現了一些不同型號的金屬管，岩層的年齡為五百萬年。
　　在加蓬共和國奧克羅礦區發現了廿億年前的十三座核反應堆，其科技水平現代人望塵莫及。
　　在美國德克薩斯州拉克西河岸的岩層中，在恐龍腳印化石旁邊發現了人的十二個腳印化石。在同一地層中還發現了人的手指化石和一把鐵錘，木頭錘柄已經變成了煤，鐵錘頭含有96.6% 鐵，0.74 % 的硫，2.6% 的氯，我們現在還沒有這種技術合成此種合金。

　　這節的首兩部份（「一、創造論者」、「二、智慧設計論者」）為本人原創，最後一部份（「三、部份考古學家」參考自《復活節有感：進化論的死結和外太空高智能》）

http://en.wikipedia.org/wiki/Human_evolution
http://rst.gsfc.nasa .gov/Sect19/Sect19_2 a.html (The Earth as a Planet )
http://www.aaanet.org/anthbroc.htm (What is Anthropology?)
http://www.talkorigins.org
http://nationalacademies.org/evolution/