作文請幫忙

萬般皆下品，唯有讀書」這是老生常談，但它是否代表著真理呢？讀書越多的人是否真的會擁有更高尚的品德呢？

我認為品德高尚與否與是否學富五車是沒有關係的，有否高尚的品德是取決於那人的行為及心態。所以，我並不同意學識越豐富，品德越高尚這話。大約在上年十月的時候，香港曾經發生一件令有識之士蒙羞的事。報紙的的報導如下，「中文大學社區及家庭醫學系前教授、著名骨質疏鬆症專家劉明珠，因騙取中大86萬元房屋津貼，昨日接受醫務委員會紀律聆訊，案件經過4小時聆訊，委員會對劉予以譴責，但未有吊銷其專業資格。」她是一名著名的醫者是一名有豐富知識的學者，但她同時是一個騙徒。由此證明，學問高並不代表品德相對高，而且學問越高的人，當進行一些不法的事情，對社會的影響將會更大。

記得在「沙士」期間發生了一令人動容的事，一位善心的老婆婆將自己的養老金數千元全數捐出，以幫助受「沙士」困擾的病患及其家屬。數千元不算是一個大數目，卻是老婆婆的所有。從前不明白什麼叫做超然不羣的人格，原來高尚的品德就是這樣簡單，就是無私的奉獻。老婆婆接受記者的訪問時，她說：「我並不是做些什麼大善事。我從沒有唸過書，字也不懂多少個，只記得我爸爸曾經對我說過，施恩莫望報，望報莫施恩。我只知道有很多人需要幫忙。」老婆婆口中的不是什麼大善事其實已是很多人難以做到的事。試問有誰能質疑這個目不識丁的老婆婆的品德？行為上，老婆婆獻出自己的所有財產；心態上，她著施恩莫望報的原則行善，是誰說品德與學識是成正比的？這不正是個活脫脫的例子證明學識豐富不代表會擁有高尚的品德。

《論仁 論君子》中提及「君子喻於義，小人喻於利。」從上述行為足以判別出老婆婆絕對是君子的典範，值得受各人的讚譽及仿傚；而大學教授為人師表，卻做出此等偷雞摸狗的事，完全是不折不扣的小人。

「學識越豐富，品德越高尚。」我是強烈不同意的，這話完全是一種侮辱，剝削了非有識之士擁有高尚品德的權利。

gd

例子不錯...謝謝

有對偶，很不錯啊！