清末的中國沒能富強，最大的障礙是什麼？

清末中國未能富強，最大障礙是沒有一個強勢且英明的帝皇主持大局。
清末之所以國庫空虛，乃由四個原因而起：
１．清朝官員貪污舞弊之風嚴重，其中慈禧更挪用大筆經費賀壽。
２．清廷每次戰敗，賠款甚鉅，庚子賠款達是天文數字，令國庫雪上加霜。
３．關稅和入口稅稅率極低，這方面的稅款銳減。
４．國家無暇著眼於改善民生經濟，以致民生困苦。
為何中國會連年吃敗仗？
只怪帝皇們起初蔑視西方技術和制度，自以為天朝大國，對世界發展仍非常無知，沒有接受新思想新技術的氣度和勇氣，在西方不斷發展工業的同時，中國仍自恃農業大國而沾沾自喜，不求創新變革，因循守舊，這是由於有無能，眼光短淺的君主，才有能力堅拒所有外來物，令中國得不到進步，而嘉慶／道光此等因舊的帝皇就是中國故步自封的原因，因此一個開明的君主非常重要。
假若當初中國的帝皇欣然開放港口，樂於接受西方科技的革新，我相信中國必可在軍事方面與西方列強看齊，更不會招致百多年的一連串連爭！
為何中國連年國庫空虛？
觀清中後期的帝皇，都沒有什麼大政績，不求有功，但求無過，沒有為中國日益增長的人口和經濟發展作出過什麼改動或變革，也沒什麼利民的措施。就是因為這樣的帝皇質素，令經濟根基沒有打穩，以致戰爭一來就支撐不來了。
另外，假若有一個強勢君主，慈禧根本無作惡的可能，即使戰爭吃敗仗，帝皇也能親自主持洋務／維新等富國強兵運動，把國家改頭換面，變成強國。正因沒有這樣的君主，才會出現光緒主持維新失敗，被慈禧軟禁等恥事！
最後，一個英明君主的出現至關重要，因為只有帝皇才有監察滿朝大臣的能力和判斷力，只要帝皇明察秋毫，致力於打擊歪風，打擊貪污舞弊，有明太祖的幹勁，有康熙帝的雄才大略，試問還會有日後賠款的事嗎？還會有貪官污吏的橫行嗎？
基於以上多點，我認為清朝積弱，不能富強，因為缺乏強勢英明的帝皇領導整個國家。

最大原因是中國人, 特別是政府自恃天朝大國
忽視鄰近國家
又不知西方科技日益進步
自己又故步自封,此消彼長
根本原因是中國人的心封鎖

有很多暴君,諸候反叛