陳水扁應否下台?

yes
台灣是第一個舉行總統直選的華人社會。一人一票。兩次直選總統，雖然仍傳出賄選或挑選爛蘋果的說法，但畢竟已經有模有樣，人民也確實嘗到民主的滋味。但是，從台灣民眾考慮候選人的方式，看出台灣人民還是受到了意識形態的左右，以及傳統「人治」觀念的影響。

健全社會依靠公民
許多台灣民眾的邏輯仍是非常直接簡單，還沒有太深刻的政治判斷，像是「選了陳水扁，台灣就會宣布獨立」，或「選了宋楚瑜，台灣就會被賣給中共」。一如其它亞洲新興民主國家，台灣社會仍然渴望依賴領導者個人的智慧和決斷，而很少真正去檢視他與他背後支持政黨所提出的執政方案與執行能力。
中國人一向相信「人治」。可是，「人治」其實潛在 很大的危險。因為人不理性，再完美的人也會犯錯。
例如，晚年的毛澤東。人還會受到誘惑，具有野心，其人際網絡也會造成負擔。總統大選選完，在此次連戰與宋楚瑜之間選邊站的新舊政客及企業家，必然期待選後的「酬勞」。最後，人，難免一死，再偉大的領導者終究要離開他的子民。
把整個國家前途都押注在一個人的身上，這樣的殷切期待，容易將之「神格化」，往往造成權力的集中，出現專政現象，譬如台灣以前的蔣中正。因為，一旦一個領導者被神格化，出現道德光環，對於他的領導決策和施政風格，反對者及弱勢族群將無法與之爭辯，也無法檢驗。
民主社會需要的是公正的法律，與相信每一個人有足夠的理性去遵守法律。它不企望聖賢人物的誕生，也不要求每個民眾都是善良的人，它甚至不認為每一個人都需要參與政治。
惟有當一個社會出現重大危機時，人民連對自己的生活或生命目標都無法掌控，才會想到藉政治手段解決，民族主義情緒會出現，對強人的召喚會加強。最明顯的例證：中國大陸。當人民得以專注於追求自我成就感的滿足時，今天，領導者是誰，可能根本一點也不重要。美國克林頓搞了一個世紀末大醜聞，華爾街股市指數卻依然上漲；前年經歷過激烈市長大選的台北市民應該已經會發現：馬英九沒有解救了誰，陳水扁也沒有讓太陽從此不東昇。政治經驗顯示，一個真正健全的社會要繼續運轉，靠的不只是領導者，卻是組成社會的每一個人：父母照顧好孩子、教師把書教好、軍隊自我要求紀律等。上次台灣大地震，已經證明了民間的力量如慈濟功德會等，遠遠大過政府和領導者的力量。培養民眾的公民意識，勝過選對一個領導者。

唔應該, 因為咁會令更多人對台灣嘅民主失去信心, 反而中國內地就貪官紛紛下台, 咁內地要統一台灣就更容易了.

陳水扁要下台
原因:佢好貪污

It depends of your own point of view,so make your own choice

應該!!!
因為他全家貪得無厭貪贓枉法
已經沒能力再令台灣人民信任他
他已經沒能力帶領整個台灣
應該早日下台

應該！！！！
因為佢貪污，
身為政府官員，
就唔應該貪污！！！