Intelligent design vs 進化論

Intelligent Design 系話世界系某個高級物體創造既﹐ 即系不同宗教裡面既 " 神 "
其實難揀定一個。 地球既設計系對人類黎講系最完美既﹐ 多左少左邊D﹐ 含量不對﹐ 人類都無法生存。進化論解釋到生物點轉變﹐ 而轉變唔系出自某個創造者既意願。 Intelligent design 既解釋系創造者既意願﹐ 一切已經設定﹐ 所有野都系創造者穩許既改變及進化。 Dawinism 比 intelligent design 來得科學﹐ 可以用科學既角度黎研究。 如果唔系要寫文章或者辯論之類既﹐ 我都費事諗D 個問題﹐ 相信自己存在系地球上既都差唔多夠喇﹐ 點去追索D 甘難又唔無肯定答案既迷。

基督教與科學
http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7007061703264

創造論是不是(騙人)的假理論?!
http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7007041205890

National academies of science around the world support evolution education
http://*****/3b3mdm

2010-03-02 23:03:25 補充：
Intelligent Design Is Still A Lie!
http://*****/yh2q6ru

2006年，一個由國際科學院組織（一個國家科學院的國際網絡）所發布，並由英、美、法、德、意、以色列等68國國家科學院聯署支持進化論的「關於進化論教學的聲明」：

「多國科學家日前聯合簽署一份聲明，對『創世論』發動了迄今最為猛烈的一輪抨擊。他們警告說，生命的起源正在被隱瞞、否認和混淆。

綜合外電近日報道，簽署聲明的國家包括美國、英國、法國、以色列、日本等國的國家科學院。……」

http://*****/ykz9az5

聲明文件：
http://*****/rzhor

2010-03-02 23:03:38 補充：
沒有任何科學證據對進化論不利，但有無數證據支持進化論，以下一文解釋得很清楚：

科學、進化與神創論（美國科學院、美國醫學科學院著）
http://www.wishdaemon.com/forum/viewthread.php?tid=18120（繁體）
http://www.xys.org/xys/ebooks/others/science/misc/evolutionall.txt（簡體）

這篇文章也解釋得很清楚為什麼神創論不是科學。

這篇文章也解釋了進化論如何造福人類。

圖文並茂的英文撮要：
http://books.nap.edu/html/11876/SECbrochure.pdf

2010-03-02 23:03:49 補充：
美國生活科學網：哪些化石佐證達爾文進化論
http://*****/yfvztk4

《新科學家》雜誌詳解關於進化論的七大誤解
http://hk.myblog.yahoo.com/sowhat2002002/article?mid=67

對於進化的五個主要誤解（作者：Mark Isaak）
http://space.uwants.com/html/99/2638799-385252.html

駁斥創造論的15+N個瞎說（John Rennie著、mocear等增補）
http://space.uwants.com/html/99/2638799-385410.html

進化論with Darwin n Darwinism