人類首次登陸月球是真是假?

*36年前美國有本事把阿波羅11-17號太空船...12位太空人成功往返月亮-地球~~~
*現代科技日新月異-進展快速.....36年後美國為何沒有本事把太空人送到往返火星-地球呢???
*現在美國無人太空船....只能上火星探勘-都無法返回地球.....而36年前美國那有本事把阿波羅11-17號太空船...12位太空人成功往返月亮-地球呢????

2006-11-15 07:34:22 補充：
*請閱覽此網路便能知道事實真相http://www.ufo.org.tw/news/2005/030805-2.htm http://www.lcsd.gov.hk/CE/Museum/Space/FAQ/c_index.htm

2006-11-15 07:39:31 補充：
*請閱覽此網路便能知道事實真相http://www.ufo.org.tw/news/2005/030805-2.htm http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7006081000531

穿梭機點解唔會登陸月球?

這個議題雖然非常吸引人，但大家只要細看所謂証實登月是假的證據，就會發現那些熱衷於這問題的人其實是嘩眾取寵而已。小弟就在這裡說說幾個登月懷疑論者常提出的謬誤。

1 登月懷疑論者常批評為什麼在月球上看不見星星。原因很簡單，因為太空人在月球上是白天，但由於月球上無大氣，所以白晝不像地球般是藍色而是漆黑的。而太陽實比遙遠的星星光亮得多，所以太陽光絕對會遮蓋著所有的星光，從而令太空人在月球上看不見星星。

2 另外一個常被質疑的論點是為什麼在月球上的美國旗會飄揚。然而美國太空總署早已解釋了這件事，原來該美國旗是用金屬箔片做的，所以可在無風的月球表面揚起。就算大家不信太空總署的辦解，各位也可細閱那幀太空人向國旗敬禮的照片，你會發現在美國旗的上方有一條幼細的金屬棒用來撐開那面旗，這就令上述的懷疑不攻自破。

3 有人亦質疑為什麼太空人在月球上有多個影子。他們說當時的光源只有太陽一個，實在不應有多個影子。但大家要考慮到月球上沒有大氣，光在月面上不會像在地球上般被散射開來。所以當太陽光照射在月面上時，月面就能成為一個很好的反射器將絕大部份的光線反射出去，當這些集中的光線照射到太空人身上時，就能在他們身後形成清晰的影子。只要太空人附近有多幾個這些反射月面，他們附近就能有多幾個影子。

其實登月懷疑論者經常都忽略很多強有力的證明登月的證據，以下就是其中幾個﹕

1 小弟在過去曾看過一齣關於登月的紀錄片，其中有一幕是一位登月太空人重做伽利略那個著名的關於所有物體下跌的速度都是一致的實驗。小弟親眼看見該太空人一手拿著羽毛，一手拿著鐵球，然後他同時放手讓它們一起向下跌，結果羽毛和鐵球同時降到地面上。該實驗證明了該太空人當時正身處一個十分接近真空的地方，而他身處月球上就是對他的所在地的最好解釋。雖然你可以爭辯說該太空人可能是在一個地球上的真空內，但這個假設會否比太空人真的登陸月球更不可信﹖

2 很多質疑登月的人都忽略了蘇聯當時的態度。蘇聯在同時期和美國爭奪首次登月的桂冠，但由於蘇聯的登月用火箭N-1五次發射五次失敗，但美國人卻成功。如果美國人真的弄虛作假，蘇聯人會真的無動於慟，不揭穿美國人的陰謀﹖要知道蘇聯的KGB是世界上最大的特務組織啊！而且要做如此巨大規模的欺詐行為，就算不用特務組織也可以輕易揭穿該陰謀，這令登月是一個騙局的說法更不可信。

3 還有，美國為什麼要耗費如此巨大氣力去欺騙蘇聯及全世界﹖她有甚麼好處﹖國際間的政治行為都是精心策劃的結果，每個行動背後都有強烈的理由，而且都要有價值的結果才可令一個國家冒險，不是像小朋友之間鬥氣一樣。當時的蘇聯不會蠢得真的相信美國能登月就表示美國比蘇聯優秀，任何一個正常理性的政治家在評估敵人時都會從各方面，包括軍事實力，科技實力，經濟力量等範疇作詳細及精確的評估。能登月只表明美國的太空科技和科技實力確實技高一疇，但在政治上卻沒有甚麼意義。而且，如果美國真的想顯示實力，那麼最好的方法就是真的把人送到月球上來証明自己有真材實料。就算美國在當時未能登月，她們也不用著急，因為當時蘇聯的進度遠遠落後，與其花大氣力去欺騙他人，為什麼不集中力量去完成登月大業﹖

4 登月其實並沒有想像中那麼困難。太空雖然極不適合人類活動，但其實只要做足保護措施，它反而是一個比地球的海洋還容易探索的領域。美國人自己也承認他們對太空的認識要比對海洋的認識還要多，而世界也是直至最近二、三十年才開始探索海洋，而且還主要集中在像美、日這兩個國家。相反能發射火箭上太空的國家已至少有六個，而探索的距離也遍及整個太陽系，可見太空探索雖然難，但還未難到要讓世界第一號強國花九牛二虎之力去欺騙全世界的地步。

5 另外，你說沒有人看過美國人登陸月球，難道你又親眼看見楊利偉上太空﹖我也可以說中國和前蘇聯的所有太空任務都是假的, 尤其是蘇聯的國力不及美國, 由她送第一個人上太空就更不可信, 但現在全世界都承認加加林是第一位太空人. 我們絕大部份的歷史知識都是從書本上得來，我們又怎能知道那些歷史知識是事實﹖其實每一件事都有一個可信度，我們除了對親身經歷的事實能肯定存在之外，對其他人的經歷我們只能審視它們的証據來判斷它的可信程度。而現在對美國人登月這件事上，証明它是事實的証據比否定它更可信，所以我們才相信美國人有登月。除非未來有人能提出極有力的去完全否定現存的登月証據，否則美國人已登月的事實是無可改變的。
6 千萬不要看輕我們的祖輩, 尤其是美國人的能力. 以前的精英僅用計算尺就能計出所有複雜的數學問題, 甚至有很多人能將正弦, 餘弦和對數表倒背如流(閣下應該還未見識過那幾個表的恐佈), 他們計算那些數學問題比我們現在用計算機還快, 對他們來說, 計算軌道僅是小菜一碟.
7 另外, 登月那樣算得上不可能的任務? 在電燈還未在世界各地普及的1940年代和1950年代美國已造出核反應堆, 原子彈和氫彈. 變態的美國人甚至在1956年便已可以把核反應堆縮小到放進一艘潛艇(鸚鵡螺號). 在1961年已能把飛彈打到二千公里外, 而誤差只有最多最多一公里(即北極星飛彈, 但美國人對這準確度極端不滿意, 往後大幅改良後已縮小到只有數百米), 這說明美國的導航系統極為先進 . 上述的任何一個科技突破都比登月困難得多, 但都被美國一一解決. 而登月集中了美國最精銳的人力和物力, 若說它是假的是否更不可信?

8 為什麼30多年後的今日非要登陸月球不可﹖太空總署已多次告訴大家太空人對太空探索的貢獻其實並不大，當年登月只不過是為了贏過蘇聯而已。而為了這個計畫，美國用上超過一千億美元，該費用即使對美國來說也是很吃力。現在無人太空船已非常先進，還有需要費錢費力派太空人到月球嗎﹖雖然現在美國已決定重開登月計畫，但她也不過是為了和中國的登月計畫競爭而已，可見登月並不是技術不行，而是它沒有很大的科學意義，所以若無其他重要的理由，登月絕對不會是美國太空探索的重點。

其實，令小弟最奇怪的是，為什麼直到現在還有人拿這個老掉牙的問題來討論﹖小弟在這裡看見與回答這個問題也大概有二十次了，但奇怪地還是有人繼續不斷的問。自己不行，別人就一定不行嗎﹖都怪我們國家和香港人民科技知識水平太落後, 別人先進的科技成就不止沒人聽過, 甚至聽了也不相信它們的存在. 總言之，登月是全人類的大事，美國人先拔頭籌，我們應該佩服和讚賞別人的成就，而不是心胸狹窄地一味否認事實。現在中國有計畫登月，中國認該自強自重，專心一致地完成這個中國人的偉大事業。

2006-11-15 16:08:53 補充：
大自然小朋友, 如果太空總署的決策層的思想是如此膚淺的, 美國也不會有現在的太空成就了. 為甚麼幾十年前送人上月球, 今天就要送人到火星? 上火星的太空船為甚麼要非返回地球不可? 做這些事有甚麼好處? 以上的事都需要龐大的資金, 如果根本沒有必要, 即使是一百年之下太空總署也不會做.

蘇聯一早就知道月球表面毒氣滿佈, 全無資源可利用, 所以一早就放"氣"登月計劃. 另近十年來越多人認定美國佬的登月計劃係造場戲, 係搞戲法...佢地只係在月球上空轉了個圈擺了~!