如果香港重組義勇軍或自已組一支正規軍隊是不是好過解放軍,根本解放軍就是多餘

香港係中國的特別行政區, 本身唔能夠, 亦唔可以擁有自己的軍事力量, 只能由中央發配適當的兵力.
但呢d兵力只作簡單的邊境防衛或必要時的軍事作用; 其實佢地可以話係深居簡出.除非香港有大災難, 或者, 香港警方受到不能應付的軍事襲擊; 香港冇自己的軍事或兵力主權, 但有保安局, 以至佢麾下的香港警隊及一眾紀律部隊, 就係維護法紀及治安的主力啦. 所以, 解放軍的駐港部隊只係象徵式派來香港, 非必要都唔會出動, 又或者, 只係作為一個輔助角色, 而非主力保衛香港以至市民的安危.
至於香港自己組隊成軍? Sorry, 我唔想貶低香港男人; 香港的女士們成日畀人謔稱港女, 但港女二字含貶義極重. 不過亦從而可知, 香港女性的地位及能力其實頗高. 但係, 香港女士是否有興趣當兵呢? Fine, 就算有, 咁香港的男士又如何? 老實講, 係英國殖民政策下的香港, 長期對政治冷感或無動於衷; 近年雖多咗人關注自由或自主呢d問題, 始終, 民生大過天. 要男士或女士們動起來, 唔好話上戰場啦, 就咁去受軍訓, 絕對唔係一件易事.
況且, 論投入感、熱情及國家民族主義, 以至個人的興趣、體力是否能夠支持, 願唔願意接受艱苦的訓練, 我覺得, 港人(無論男女)仲未能成氣候; 做警察或紀律部隊都還可以, 要參軍投身兵團? 到目前為止, 我真係唔睇好囉...

以香港的情況，自立與解放軍平等地位的軍隊是有問題的。
首先是香港在政治上是屬於中國的一部份，無論你認同不認同也好，這是國際承認的事實。現行世界上沒有任何一個國家會容許超過一個正規國家軍隊存在，中國也不可能這樣做，否則，「香港也可以，澳門為何不可以？重慶直轄市為何不可以？」
之後是香港實際管轄範圍很少，連附近的海域也不到2000平方公里。在香港設立自己的軍隊，要怎樣設立？要多少人？太多便臃腫多冗員，太少會不會難以執行任務？
要用鉅大金錢去運作一支只保衛600萬人和1100平方公里的地方，所需的又要是超強頑軍事科技，這筆錢是由600萬港人負擔嗎？可以嗎？
假設當香港要自立正規軍隊，香港的軍隊便要經常和中國的解放軍溝通情報，便會很煩複。如果香港和大陸關係不好時，雙方軍隊會否倒戈相向，到時會不會是「香港軍隊」蝕底？
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
其實以前香港因為是英國殖民地，所以英軍是有駐守香港。幸好多年來中國和英國的關係良好，所以以前英屬香港並沒有軍事威脅。至於香港的義勇軍，某程度上不可以稱得上是正規軍隊，有輔助性質。
至中國解放軍駐守香港，至今香港也不需要為他們納餉，所有解放軍的軍費都由中國中央支付。中國的駐港解放軍是有嚴格的規律去遵守的，也會在香港有極度危難時保衛香港和救援香港，以現今駐港解放軍的表現，都是很嚴明﹑親民，所以究竟香港要重組義勇軍？自立正規軍隊？還是由解放軍執行防衛工作，大家都有一個明確意見了。

解放軍根本不是多餘.
記著你可以說解放軍駐港時的功能是可能多餘.
但解放軍包括整個中國.
駐軍只是象徵香港納入中國解放軍保衛目標之一,中國領域之一(主權象徵).
在和平時,解放軍在港是沒有作為,因為香港的公僕已經解決許多問題.
再去成立一支部隊的話便真的多餘了:
一,和平時任何一支軍隊都是沒有用的.(和你對解放軍感覺相近)
二,如何重組?二戰的義勇軍戰士早已在享爺孫之福.(而且大多未接受正規訓練)
三,重組義勇軍或組一支正規軍隊的戰鬥力能有多大,組織會有多大,會有多少人入伍?
(可能連童軍的人數都比不上,香港童軍人數剛突破10萬)
明顯地已先天不足了.
而戰爭時,由香港組織的軍隊戰力可能連第三世界國家也比不上.
(第三世界國家在人數上可補上科技水平,而香港的軍事科技高極有限)
所以防衛香港的任務就只能交給解放軍,而且強大及免費待命.
(在港軍事開支是由中央政府負責)
與其用人力物力組一支正規軍隊,可不投放在社會.
這反可對大家受益.