保護主義既問題

WTO究竟是保護成員國之間貿易自由的機構還是只保護扶富國針對貧窮國家的地方？WTO自詡為保護自由貿易原則的論壇，但這只是理論。實際上，它的運作程式都為那些發達國家的製造商提供便利使得發展中國家的生產商在市場上被壓制。

人們在看WTO的條例時會指出一個令人困惑的現象，這個組織是否推動了自由貿易：WTO被說成是“自由貿易的機構，但這柄不完全正確。這個系統允許關稅存在，而且在一些情況下，還有其他的保護形式。或者說，這個機構只有規則是針對開放、公平競爭的。”若它允許關稅等保護方式存在，何來公平？

從富裕到貧窮

在WTO12月13－18日在香港召開的有關非洲棉花生產商的會議上，馬利共和國總統杜爾指出“幾年前，棉花為我們提供財富的來源，如今已成為我們的負擔。”這個聲明發表在棉花白皮書中，它代表了西非、中非的一千萬居民。

貿易中的不平等對西方國家的生產商有利。2001年，棉花的價格已跌倒30年來的最低水準，這是不平等“自由”貿易的結果。

國際貨幣基金組織和世界銀行迫使發展中國家減少對小生產商的援助，同樣的限制並未向繼續為生產商提供幫助的美國和歐盟提出。1999─2003年，美國向棉花生產商提供補助達124.7億美元；而歐盟2.5%的棉花市場卻得到20%的補助。這是“公平、公開的競爭”？

補助帶來的影響

西方國家政府提供的補助導致生產過剩，棉花價格下跌，使獲得政府補助的人獲利，13個非洲棉花生產國的數百家企業面臨破產。

聯合國的報告指出，布吉納法索、喀麥隆、查德等非洲國家的一千萬居民面臨事業，失去家庭生活的經濟來源。一千萬個工作崗位對一億人的生活帶來間接影響。

非洲的生產商對此並未懈怠。2003年，他們要求美國和歐盟減少補助。結果，美國和歐盟拒絕這樣做，但同意為這一政策帶來的破壞提供賠償。

那些獲得賠償的西非和中非的棉花生產商毀滅或是殘存的關鍵在於西方生產商觀念和態度的轉變。

前進的道路

為避免冠上偽善、欺詐之名，發達國家應採取行動，是它們在WTO宣揚的公平、公開競爭名副其實。為此，他們必須廢除對生產商的補助。

如今的世界，向沒有競爭力的生產商提供補助是不能被他人接受的，那些面對WTO理論要求的人應被允許繼續進行這樣帶有殖民色彩的活動。（作者 該報評論員）

明白無!?

保護主義就是當初1930年代時引起經濟大恐慌的原因
他的好處是可以保護國內企業的生存
但是缺點就像是當初引起經濟大恐慌時的情況
每個國家都使用保護主義時
國際貿易就會變的困難(因為關稅提高 外國進口的商品都被抬高價錢)
在這種全球化社會中發生這種事的話
很容易造成當初30年代的經濟大恐慌
所以才會有WTO這種組織出現(爲了防止有國家抬高關稅)

保護主義是指政府設立一些貿易限制的形式，如關稅，入口配額，津貼，外匯管制及禁運。這是因為很多國家也要維護他們國家的利益，如保護本地工業，工人，分散風險，及保持國際收支平衡。

保護主義令產品價格上升，代價高昂。貿易自由化減少貿易壁壘，有助降低生產成本，因為生產過程中使用的進口物料較便宜，從而減低製成品和服務的價格，最終令生活成本降低。輸入外國貨品和服務，除了令消費者有更多選擇，也同時引入競爭，提高本地生產貨品和服務的質素。