究竟用英文說「我不會說英文」的人，會不會說英文呢?

這不是一個心理學的問題。這是一個邏輯學的問題。

這個問題的答案可以是「會」也可以是「不會」。

要解決這個問題，首先要對「會說英文」下定義，如果其定義為
一）字面解釋：會說（只少一句）英語
二）可以以英語作為通順溝通方法，或更高標準

那麼如果這人只懂說"I don't know how to say English"的話，根據以上定義，
一）他是「會」說英語的
二）他是「不會」說英語的

交談的目的就是為了互相明白。
若果不考慮語法邏輯，普遍而言，
大家都會取二）之定義，共識此人「不會」說英語。

2006-11-18 12:33:50 補充：
嗯，很欣賞樓下有心理醫生朋友的milkimlay以一「心理學」角度作答。見於小生才學疏淺，耳聞心理學為一門科學，是作「心理科學」之解。１）milkimlay提出之數據的確乎合科學之要求，然而數據何來？沒有溯源的資料引用，似乎不太有可信權威性。２）這類型的「實際數據」多出於調查研究，到底這些「數據」有多「實際」？心理學這類涉及人文研究的學科，大概只能夠稱為「偽科學」(李天命,2001)以閣下的單一推斷方式，似乎有點太武斷。

2006-11-18 12:34:28 補充：
３）心理學，是一門臨床科學，是須要詳細搜集資料：大至該人的成長背景，小至當時的環境情況。如果只憑一句話就能判斷該人的心理，要麼此為一個膚淺的斷証；要麼閣下一定是神，而非心理醫生。４）除了milkimlay指出的情況，可能還有千萬種可能，例如他因小時候被家長教導遇到「牛高馬大」的黑人就要立即說"I don't know how to say Englsih"，而不要攀談，現在長大了看到黑人也下意識地說了一句(slip of the tongue, Freud)有何不可？無意冒犯，見諒。

2006-11-18 12:35:31 補充：
ps.我之所以認為此為一個邏輯學問題而非心理學，是因為明顯而言要就問者作出之提問的資料，而作一個心理學角度解答，必然落至膚淺無知的言論。

心理學上
那個人說自己不會說英文,但是用英文說這句話的,
不一定會說英文,
因為他可能只會說這麼一句,或者說得不太好,
那句話剛好說得比較好,你就以為他說英文說得好了
可能你會覺得深奧,不過我可以告訴你實際數據
他有45%不會說英文

他還有55%會說英文
基本上,他用英文說這句話,可能是開玩笑的玩意
如果他是謙虛的話,機會也佔了12%的
也可能他說英文說得不流利,
怕人笑他,但又怕人笑他不會說英文
於是說出了這句自相矛盾的說話

總括來說,
他會說英文和不會說英文的機會大概是5050
他可能是我以上說法的其中一種,
也可能是其他不同說法,
你這問題列入心理學,
幫助了我們理解題目,也知道了你問的原因和他的動機了

廣義來講是會的, 因為他們可以用英文說「我不會說英文」,


狹義來講不會, 因為他們祗會簡單地講明他們不會說英文,

但再詳談下去通常是不可以再溝通下去的!

(除非有一些扮唔識英文的人, 好像法國人便是了!)


by kk

當然會啦!!
如果唔係點識用英文說我不會說英文,,
起碼佢都識我不會說英文既英語啦!!
多數講依句說話既人有個可能姓:
1.太謙
2.可能說得唔流利!!so講依句說話!!!

我覺得他只是會說「我不會說英文」這句話！！！

可能只懂這句／數句，如ｏｋ等等！
正如，有些人是文盲的，但只懂寫自己的名字，或只認得數個亞拉伯數目字一樣！
有些人過外國海關時會拿出一張紙，說自己不懂英語（通常是仔女幫他們寫的）！

當然是「會」, 因為說話的人要對那種事物有「認知」才能說出來, 所以相對地如果你不知道英文是什麼, 你也不能問出這個問題來

他只會用英文說「我不會說英文」這句

當然會..如果唔係ga話就唔會用英文說「我不會說英文」la~~~

有可能不會說英文,
因為他/她只懂說這一句~