會太遙遠嗎?

2006-11-07 7:23 pm
一個16yr od, 中五女生與一個21yr old (study in hku space)男生拍拖
會太遙遠嗎?

回答 (10)

2006-11-07 7:48 pm
✔ 最佳答案
以年紀相距,...都ok!

老實講, 很多時, 男生會比女生遲熟...不過, 唯一, 就是女生還在念書喎喎喎....!!

還有, 女生會不會還細個, 會覺得還有選擇, 又會不會還未知"情為何物", 有時可能會享受被人疼愛, 但是, 一旦她沒有feel或遇到一個她認為更"疼愛"她的男生....真的不知道結果喇! 相反, 同年的, 而已開始在社會大學工作的女生, 見得多世間事, 相對不論性格和處事, 甚至處理"戀愛", 正常會成熟d, 最少較大機會會長久d!

....也許我所認識的少年人, 很多都會很容易就走在一起(因為喜歡講feel), 亦會很容易不知怎樣就"散"左! 太多! 不是灰而是心智還未成熟, 真的不知道情為何物! 戀愛其實是一件既快樂, 又不免有不開心的時候, 就是在相處不開心的時候, 大家心智是否夠成熟去處理..正正因為(儘管只是一方)不夠成熟處理, 最後就只好分手收場...老實講, 中五生拍拖的人, 很多都不會真是恆久到結成婚..不過, 問這條問題的人, 是否只是想拍下拖, 其實沒有想過希望這人真是將來的終生伴侶! 老實講, 不同的期望將會有不同的結果, 因為你所願意為愛付出或犧牲將會不一樣, 所以結果多數都不會一樣...anyway, 是否適合, 真的要看有沒有任何期望, 會期望得到甚麼結果!

個人認為戀愛, 最緊要是願意為對方付出/犧牲, 還要有包容, 接納, 體諒, 溝通等原素才會幸福...不過, 無可否認現代的愛情故事是有些人會追求眼前的快樂, 如果要咩多多為對方付出, 可能就未必會, 現代愛情, 有些人真的寧選擇享愛被愛多過去愛! 即是那個一起的未必是她所最愛的..不過, 有時想下, 如果那不是自己最愛, 真的會是最快樂, 最幸福的選擇...說到底, 最幸福是甚麼...可能, 就是能和一個自己最愛, 對方也是最愛自己的人一起, 除了願意一起享富貴享快樂, 也願意一起克服總總難題,可以同甘共苦, 這倒算是很幸福的事情了....
參考: 自己
2006-11-07 7:59 pm
「情深款款刻骨銘心,愛意綿綿至死不渝,有道是:世間有情,直教生死相許!」 如果兩個人因為年齡、身份、距離的限制而不能彼此相愛,那麼世間又何來「真愛」呢?我相信「真愛」是存在世間的,希望世間有情人終成眷屬!若你們是真心相愛的,就應該排除所有障礙,互相付出,這樣才能得到幸福的!
2006-11-07 7:46 pm
只相 差5年有問題咩??人地相差十幾二十年又點呀....!
2006-11-07 7:42 pm
可能你比他成熟呢,who knows? 如果你喜歡他, 不要放棄!
2006-11-07 7:37 pm
相差都系5年,其實都不算太遙遠.
不過16歲同21歲一般都未定性, 好難長久就真的.
+-+-+-+-+-+-+-+-+
love_catcat224"
你系咪撘錯線呀? 人地問年齡的距遠,唔系問兩地的距遠
2006-11-07 7:36 pm
其實無話咩遠唔遠既...拍拖畢竟係溝通既一種, 夾既咪一齊囉~ 無話咩遠唔遠架.....

p.s.如果妳真係咁介意年齡既, 咁我話妳聽一個由長輩聽返黎既說法-----男大七, 女大一, 意思即係男仔比女仔大七年至女仔比男仔大一年既都係合適拍拖年齡差距, 至於點解? 唔知, 可能係呢個range既思想方式多數都好接近無乜代溝瓜....
2006-11-07 7:35 pm
遠不是年紀,遠是你們的經歷。

有冇聽35歲和40歲一起而煩惱?如果相方社會經驗差距太遠,是很難長久。妨且,16歲性格還有很大改變空間。3年後,可以是另一個人。

當然,白頭到老的機會是有的。拍拍拖還可以,但如果現在便當對方是終生伴侶,而不保護、愛惜自己,就太傻了﹗這不但對自己不起,也對不起未來的真命天生,對嗎?如果他真是終生伴侶,等待、忍耐一點也應不介意吧。最怕,他居心奪真人之物吧﹗
2006-11-07 7:34 pm
大你5年係好正常既時,但問題係你地心智成熟嗎?
思想、目標有沒有相同之處?
你地認唔認識對方?
若為了戀愛而戀愛,到你地熱戀過後,相處便會成為你一大問題。
參考: 自己
2006-11-07 7:33 pm
本人覺得並不遙遠, 因為女生通常比男生思想成熟, 所以他比妳大幾年應該是合親的!
2006-11-07 7:26 pm
唔會..........................我異地戀仲遠過你..

收錄日期: 2021-04-12 21:20:50
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20061107000051KK00914

檢視 Wayback Machine 備份