✔ 最佳答案
我會這樣解釋, 我不相信人是進化出來的....
關於這個, 我個人比較接受智慧設計論多於進化論, 原因有3個...不如先解釋下進化論吧!
原因一:
其實有很多人也被「進化論」這個科學名詞誤導了的, 進化論裡的進化其實分了三種...
1)微進化 (Microevolution)
某個物種變化: 例如人種, 或美洲豹變成黑豹也是, 或另一種說明方式是某種綠色的甲蟲在某地方交配後, 基因特變出棕色的甲蟲, 之後棕色的甲蟲和綠色的甲蟲也不繼交配, 產生了很多棕色和綠色的甲蟲, 由於綠色的甲蟲在樹上易容被鳥類發現, 棕色的因與樹皮的顏色差不多, 很難被鳥類發現, 發展下去...綠色的甲蟲被鳥類全吃掉, 棕色的甲蟲就取代了綠色的甲蟲, 從此刻開始甲蟲在樹上很難才被鳥類發現了,
這屬於微進化
2)廣進化 (Macroevolution)
就是人們一直理解的進化論(猩猩 > 猿人 > 人)
3)合成/化學/有機進化 (Synthetic Evolution)
無機物 > 有機物 > 第一個細胞
上面3種進化裡, 只有微進化是真正有証據的學說, 另外兩個學說仍是假設/猜測中, 而微進化 (Microevolution)與宗教亦無衝突.
原因二:
一種生物的系統結構其實與現在的先進機器系統的結構一樣複雜, 機器裡有多複雜相信你已知了, 但關於生物...其實已有實驗証明, 一種生物裡的DNA根基不能少於500,000個細胞, 而細胞裡頭有些是蛋白質, 有些是血色素等......少一個也不能繼續工作, 就好像複雜機器裡少一個零件也無法運行一樣。
那麼試想想, 一個人製造了一個複雜機器出來後, 它可以由一種機器進化成另一種機器嗎?例如民航機可以進化成F-16戰機嗎? 結構複雜的生物如人類、黑猩猩、紅毛猩猩, 大家之間的確有相同之處, 但可以肯定人不是由猩猩進化出來的, 這就等於民航機和戰機也有相同之處, 但戰機很明顯不是由民航機進化出來的, 只是由人以民航機的原理再弄出來擺。
原因三:
沒記錯的話(希望沒記錯啦!^o^), 智慧設計論以推斷世上所有生物有3個祖先, 一是古代細菌, 二是真菌, 三是細胞, 而人這種其實所有細胞的組合並不是機緣巧合, 而是有策略地走在一起的, 就好像一個機器的零件不會機緣巧合地變出了一個電視機的道理, 而一個人在整一架車途中會發現原來這樣可以整一台電腦出來嗎?這相信也不可能了。
生化學教授貝赫在他《達爾文的黑盒子:生化理論對進化論的挑戰》(Darwin's Black Box - the Biochemi-cal Challenge toEvolution)一書中,提出生物體內有很多複雜又不能簡化的系統(Irreducible Complexity),正如一架複雜的波音七四七客機不可能隨機逐步進化而來,必須由智慧設計而且順序組合而來。
貝赫著眼於肉眼看不到的東西,如人類的凝血機制。據貝赫說,這種機制涉及十幾種蛋白質的運作,不可能靠一次變異就生成整個完整的機制,但這機制也不可能是由一種蛋白漸次建構起來的,原因是假如這種機制缺乏任何一種蛋白質,就會完全沒有任何用途。
Anthony Flew是位當今最著名的無神論者,但他最近不但放棄了無神論,而且進而相信有一位創造者的存在。他說:「我不得不相信這些證據。」我覺得如果你從宇宙論、物理學、生化學、基因學、心理學以及天文學這幾個角度來看,都指著同一個方向,而這個方向就是有一位「智慧的設計者」。
可惜的是智慧設計論仍未被學界所接受, 原因是仍未找到那位智慧設計者。
希望這種答案能解答到你的問題吧!^o^
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
其實本人只是專注研究動物, 並非研究這些xx論的, 怕自己有些地方說錯....
這裡有些參考資料啊! 應該可以使你更清楚智慧設計論學說的...
http://www.cec.ncnu.edu.tw/myclass/human.htm
http://www.ccfellow.org/Common/Reader/News/ShowNews.jsp?Nid=1852&Pid=13&Version=0&Cid=198&Charset=big5_hkscs