有關於信徒偷野問題唔明?

首先，就是要看用甚麼的標準來判斷，按照聖經所說，每一個人都有一顆良心作為標準，聽信福音的人則有聖經作為標準
（一）沒有信仰應該假設為沒有宗教信仰，因沒有宗教的道德標準，唯有按法律（普遍社會的良心）來處理，當然，我看不到有地方的法律是容許偷竊，但最終相信在判刑上有所酌量
（二）如果是基督徒，當然可以有Alternative（超越了你的假設），就是在神那裡麻．．．或者神感動人心，叫人送你藥；或是有神蹟，叫母親痊癒；又或是．．．太多的可能性，就連死亡也不是終結呢！
（三）反基督教與否，他也要接受法律制裁，選擇不一定一樣，也可以不同

以上只是我的愚見，沒有詳細的科學論證，亦可以隨我的人生經歷而有所更改

道德倫理判斷不是只有對與錯之分
浸會大學宗哲系教授羅秉祥說道德判斷可分作對,對而愴涼,可允許,錯而可體諒,錯五大類
但其實,應該分完全對,九成對一成錯,八成對二成錯....一成對九成錯,完全錯
我看你的例子並非完全對,也非全錯,每人可作不同的判斷,
無論他是基督徒或非基督徒,我明白他的壓力,我深信上帝必定寬恕他

偷竊就是罪行, 無論是否有重大原因,
那都是罪行的一種, 但凡是罪行, 無論是可原諒與否,
都應該會有要負擔的後果,

或者將你的問題再伸展一下, (由於所說的是特別情況, 相信那人不是慣匪)
如果他母親是一個很有原則的人, 因為知道葯是偷回來的,
因而飲恨而終, 那人所作過偷葯的行為是否正確?
如果他想到受到法律制裁, 或是被人捉左去坐監,
母親會因傷心過度而死, 他會否有不同的選擇?
雖然可能當時真的認為是對的, 但那人會否終身不能抬頭,
因為她始終都係一個賊, 終身為良心所責備呢~~?

無論人是否信徒, 每個人都會有一套道德標準,
信徒應該會多了一套神的要求,
因此, 無論如何, 偷竊都不是正當行為,
人亦雖要為所犯的事而負責, 凡事當三思而後行,
做事要顧及後果呢~~

2006-11-06 17:20:10 補充：
其實決定一個人會唔會去偷野, 除左佢本身的道德觀念外, 外在因素都會係佢作出選擇條件, 例子係咁有限制, 無論佢係唔係信徒, 可選擇的條件唔多,例如, 好難偷得到, 冇膽, 冇能力,.......當然, 正常黎講冇理由睇住個阿媽死架.不過我相信, 係信徒當中, 會有人情願求告神, 尋求神的幫助, 都唔願意俾個藉口去做出違反神心意的事情,

偷竊本身是不當行為,無論是有沒有信仰的人,如果按所引的例子,我相信無論什麼人都要為已經做了的事負刑責

2006-11-06 18:20:45 補充：
加入其中背景來討論某些程度是可以把問題引進灰色地帶.......當進入了情義兩難時,問題變得很難處理...........這些就是掙扎之處........雖然是其情可憫,但不是其責可免...........