*10 points* 唐代藩鎮和宦官亂政

宦官亂政"如在明代，皇帝可以即時取締亂政者的所有權力。但唐代就不行了。因為唐之宦官手掌禁軍兵權。例如 魚朝恩手握唐中央主力軍隊-- 神策軍。在 "甘露之變" 中文宗要用陰謀來謀殺宦官仇士良。結果事敗，被幽禁。宦官還大殺協助策劃的朝臣。相比明朝，誅滅劉謹郤可光明正大的去做。

宦官手掌政權要從宦官李輔國講起:
李輔國策劃馬嵬驛政變，擁太子(肅宗)即位靈武。肅宗即位後李輔國委任為判元帥行軍司馬事，「宰臣百司，不時奏事，皆因輔國上決。」《舊唐書‧宦者傳》
正式由宦官領軍政大權的，始於涇源兵變之後:
「德宗懲艾泚賊，故以左右神策、天威等軍，委宦者主之，置護軍中尉、中護軍，分提禁兵。」
之後宦官的兵權日益鞏固:
代宗時，命魚朝恩率禁軍；德宗時，竇文場、霍仙鳴掌出任樞密使(最高軍政首長)。「時竇、霍之權，振於天下，藩鎮節將，多出禁軍，台省清要，時出其門。」
由上文中可見，宦官在德宗時，已手握天下軍政大權。

但明代宦官的權力全來自皇帝本身。內廠監督西廠，西廠監督東廠，東廠監督皇族和錦衣衛。但只是掌握秘密警察的權力而已。司禮監雖為錦衣衛之上司，但皇帝仍可直接命令錦衣衛指揮使行事。秉筆太監雖一度被史學家稱為 真宰相，但只要皇帝想勤政，就可即時收回批示內閣的貼黃提議。秉筆太監也只有做回皇帝與內閣之間的通訊員。

所以唐末的宦官亂政根本不能因皇帝的主觀行動而有所改變。

藩鎮割據:這也是形勢比人強的事實。安史之亂引起唐中央政府的關中以及西北經濟破壞。西北的故有根據被吐蕃，沙陀，回鶻等吞噬。失去經濟實力後，中央政府又能如何對抗跋扈不馴的的藩鎮。例如河北三鎮長期不聽命中央。
但藩鎮的存在仍有相當的正面意義。中央對地方治安的統失去控制，地方上就需要有軍事勢力的軍人來維持秩序。實行保境安民的政策。例如: 藩鎮割據直到五代十國，南方的 吳越國就為當地帶來了七十多年的和平。
唐代在龐勳之亂和黃巢之亂之前，中央政府仍能有效控制江南地區。以江南經濟維持中央政府的統治。唐之中興也是靠此。各地藩鎮大多數仍服從中央。但龐勳之亂和黃巢之亂徹底破壞了唐的江南經濟，推倒了他的最後依靠。最終亡於藩鎮。
皇帝仍不能改變。